Ухвала суду № 129015251, 23.07.2025, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/8994/25

Провадження № 1-кс/201/3333/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження №12025042130000933, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням прокурора звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження №12025042130000933, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий в обґрунтування поданого клопотання зазначає, що слідчим відділенням ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.07.2025 за №12025042130000933, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини відділу поліції №2 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа, шляхом проникнення до транспортного засобу марки «Reno» д.н.з. НОМЕР_1 , який було припарковано за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала майно, а саме: шуруповерт марки «Дніпро-М» та болгарку марки «Дніпро-М», чим спричинено матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

За даним фактом 07.07.2025 року було розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025042130000933, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході отримання оперативної інформації, а також моніторингу Інформаційного порталу Національної поліції України було встановлено вчинення аналогічних злочинів які мали місце в період часу з 23:00 06.07.2025 по 06:00 07.07.2025 та 04.07.2025 по 05.07.2025 за адресами:

- АДРЕСА_1 ;

- АДРЕСА_2 ;

- АДРЕСА_1 ;

- АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового розслідування, з урахуванням особливостей вчинення ряду злочинів, встановлено, що особи причетні до вчинення кримінальних правопорушень можливо підтримували зв`язок за допомогою засобів мобільного зв`язку, на підставі чого проведені заходи по встановленню розташування базових станцій операторів ¬мобільного зв`язку, що обслуговують та працюють за адресами вчинення злочинів.

Виходячи з викладеного вище були встановлені базові станції операторів мобільного зв`язку, які працювали за вказаними адресами.

Таким чином, з метою доказування причетності особи до вчинення вказаного злочину, необхідно встановити з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які працювали в районі дії вищевказаних базових станцій операторів мобільного зв`язку, у вказаний часовий період, в зв`язку з тим, що під час аналізу з`єднань абонентів мобільного зв`язку необхідно виключити абонентів, що постійно перебувають та реєструється в зоні дії зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, інформація про які відноситься до такої, що охороняється законом та отримання якої неможливо в інший спосіб.

Вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення, і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що вказане правопорушення є тяжким злочином, з метою встановлення осіб, що вчинили зазначене кримінальне правопорушення і отримання даних, що мають доказове значення необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . У тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, і яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої що охороняється законом, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, враховуючи клопотання слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд вважає дане клопотання обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, ст.162, ст.163,ст.164, ст.309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження №12025042130000933, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на отримання інформації про з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, в період часу з 23:00 год. 06.07.2025 до 06:00 год. 07.07.2025 року, які працювали в районах дії базових станцій, за наступними адресами:

АДРЕСА_2 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 47146 CID: 28241, 28243, 17452, 48212, 17451, 18021, 28242

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 47146 CID: 34055, 34057

ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 47746 CID: 34282453, 34282443, 34282433, 34282441, 34482152, 34174542, 34174552

АДРЕСА_1 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 47146 CID: 28072, 9261, 7393, 7391, 18313, 9262, 18092

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 47146 CID: 33886

ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 47746 CID: 34280742, 34280752, 34280732, 34081922

АДРЕСА_1 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 47146 CID: 18021, 18022, 48212, 7392, 28243, 9262, 193

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 47146 CID: 38835

ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 47746 CID: 34180251, 34180231, 34180241, 34081922

АДРЕСА_1 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 47146 CID: 7392, 7391, 7393, 28072, 9261, 18311, 9262

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 47146 CID: 31236

ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 47746 CID: 34073952, 34073942, 34073941, 34073931, 34073932

в період часу з 23:00 год. 04.07.2025 до 06:00 год. 05.07.2025 року, які працювали в районах дії базових станцій, за наступними адресами:

АДРЕСА_1 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 47146 CID: 28243, 17452, 18021, 18022, 17451, 18311, 18023

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 47146 CID: 38835

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 47746 CID: 34180251, 34180231, 34174551, 34180241, 34282453, 34174532, 34174542

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 , надати інформацію зазначену в п. 2 цієї постанови з приводу отримання інформації про з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, та надатиможливість ознайомитисьз нею,зробити їїкопії тавилучити її(здійснитиїї виїмку).

Строк дії ухвали становить два місяці, який обраховувати з дня постановлення даної ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1