Ухвала суду № 129014985, 23.07.2025, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/681/25 Провадження №2/745/260/2025

УХВАЛА

23 липня 2025 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Даньков О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представника позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Сосницької селищної ради Корюківського району Чернігівської області (вул. Грушевського, буд. 15, смт. Сосниця Корюківського району Чернігівської області, 16100, ЄДРПОУ 04412656) про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Сосницької селищної ради Чернігівської області, в якому просить встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є братом ОСОБА_4 ; встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт належності ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0145258, який 10.09.1996 зареєстрований за №257 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай); визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 3 місяці.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат - ОСОБА_6 .

На ім`я ОСОБА_7 під час розпаювання земель КСП «Червоні Лави» с. Лави Сосницького району Чернігівської області видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0145258, який 10.09.1996 зареєстрований за №257 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай).

Спадщину після ОСОБА_5 прийняв ОСОБА_3 . До майна померлого Сосницькою районною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 161/1998.

Після смерті ОСОБА_3 , позивач - ОСОБА_1 звернувся до Менської державної нотаріальної конторі для видачі йому свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну частку (пай), однак листом (копія додається) йому відмовлено у цьому та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документа та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Зокрема, інакше ніж у судовому порядку ОСОБА_1 не може підтвердити, що він є братом ОСОБА_3 та сином ОСОБА_5 , так як у свідоцтві про смерть батька та повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть брата їх прізвище вказано як ОСОБА_8 , а не ОСОБА_9 . Не можливо підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 як чин та батько у зв`язку з відсутністю підтверджуючого документа. Також у позасудовому порядку позивач не може встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0145258 ОСОБА_5 , так як у ньому право закріплено за ОСОБА_7 , а внесення виправлень до офіційного документа не допускається.

Встановлення даних фактів позивачу необхідно для оформлення спадщини.

Згідно з довідкою старости Західного старостинського округу Сосницької селищної ради (копія додається), на момент смерті ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований на АДРЕСА_3 , один.

Спадщина померлого відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті спадкодавця позивач звернувся до юриста для роз`яснення йому порядку спадкування, який повідомив, що він прийняв спадщину, вступивши в управління майном померлого.

Таким чином, у зв`язку із змінами у законодавстві, опираючись на недостовірні консультації юристів, позивач вважав, що фактично прийняв спадщину померлого, вступивши в управління його майном. Вказане призвело до того, що ним було пропущено встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк на прийняття спадщини.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому підлягає розгляду в порядку загального.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 187-192, 260, 261 ,274, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу та відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Сосницької селищної ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Призначити відкрите підготовче судове засідання в даній справі на 16.09.2025 року, о 12:00 годині, в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області за адресою: смт. Сосниця, вул. Чернігівська, 54-М.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Витребувати у Менській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи №161/1998, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову,

В разі подання відзиву відповідач зобов`язаний також подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Даньков