Рішення № 12901488, 05.11.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
05.11.2010
Номер справи
2-9601/10
Номер документу
12901488
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-9601/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Дуди О.О.

з участю секретаря Шилівської М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом публічного акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "Індустріально-експортний банк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним 06.08.2009 року з відповідачем.

Посилається на те, відповідач не повертає кредит за наведеним договором, тому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №43/738605, яка станом на 30.06.2010 року складає 16530,03 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, просить стягнути з відповідача 16530,03 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За згодою позивача, на підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

06.08.2009 року між АТ "Індустріально-експортний банк" в особі директора Центрального відділення філії "Вінницька дирекція" АТ "Індекс-Банк" та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №43/738605, за яким остання отримала кредит в сумі 12197,97 грн. з кінцевим терміном повернення 05.08.2014 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 36% річних.

Відповідно до п.6.1 наведеного договору у разі прострочення сплати поточної заборгованості за кредитом, кредиту процентами, комісійною винагородою згідно п.п.1.1, 1.2, 1.3 цього договору, за весь період прострочення позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за цим договором за кожний день прострочення платежу, в гривні по курсу НБУ, який діяв на момент сплати.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 29.06.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором від 06.08.2009 року становить 16530,03грн., в тому числі: тіло кредиту - 11340,33грн., прострочене тіло кредиту - 857,64грн., проценти за користування кредитом з 06.06.2010 року по 28.06.2010 року – 280,55грн., прострочені проценти за користування кредитом – 3659,38грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту з 08.09.2009 року по 28.06.2010 року – 392,13грн.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковий для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається із ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України.

Згідно ст. 625, ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Ст. 1050 ЦК України передбачено право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних процентів у випадку прострочення повернення чергової частини позики, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повертати позику частинами.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов’язання за договором №43/738605 від 06.08.2009 року, вчасно не повертає кредит та не сплачує відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду жодних доказів про виконання умов договору, в судовому засіданні їх не здобуто.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення, в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №43/738605 від 06.08.2009 року в сумі 16530,03 грн. та судових витрат.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" (р/р 37395000000122 ПАТ "ІНДЕКС-БАНК", МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575) заборгованість по кредитному договору №43/738605 від 06.08.2009 року в сумі 16530,03 грн. , в тому числі: тіло кредиту - 11340,33грн., прострочене тіло кредиту - 857,64грн., проценти за користування кредитом – 280,55грн., прострочені проценти за користування кредитом – 3659,38грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 392,13грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" (р/р 37395000000122 ПАТ "ІНДЕКС-БАНК", МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575) сплачений позивачем судовий збір у розмірі 82,65 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Тернопільського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене в загальному порядку.

Головуючий – підпис

Копія вірна:

Суддя Дуда О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 12901488 ?

Документ № 12901488 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 12901488 ?

Дата ухвалення - 05.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12901488 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12901488 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 12901488, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Судове рішення № 12901488, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 05.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 12901488 відноситься до справи № 2-9601/10

Це рішення відноситься до справи № 2-9601/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12901481
Наступний документ : 12901502