Рішення № 12901470, 05.11.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа № 2-7189/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Дуди О.О.

з участю секретаря Шилівської М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Тернопільської філії ВАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач відкрите акціонерне товариство «ВТБ Банк» в особі Тернопільської філії ВАТ «ВТБ Банк» звернулось до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилається на те, що 08.07.2008 року між сторонами укладено кредитний договір № 377/17000001-40645, згідно умов якого ОСОБА_1 надано кредит у сумі 12192 долари США зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитними коштами терміном на 7 років до 07.07.2015 року. Однак відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобовязання, обумовлену щомісячну плату кредиту та відсотків за користування кредитом сплачує з порушенням погодженого сторонами графіку, який є додатком до договору, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість за кредитом та процентами. Тому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 в його користь суму заборгованості, що виникла та підлягає стягненню з останнього станом на 07.07.2010 року, в розмірі 11673, 39 доларів США, що еквівалентно 92317, 84 грн., а також понесені ним судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача ВАТ «ВТБ Банк» позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності не подали. В одному із попередніх засідань відповідач позовні вимоги не визнав та заперечував щодо задоволення позову.

Судом встановлено наступні обставини.

08 липня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк» та гр. ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 377/17000001-40645, за умовами якого банк надав позичальнику грошові кошти (кредит) на купівлю автомобіля марки CHEVROLET AVEO в ВАТ «Тернопільавто» у сумі 12192 доларів США на строк 7 років до 07.07.2015 року із сплатою процентів за користування кредитом 13,5 % річних, а позичальник зобовязався використати кредит на передбачені договором цілі, повернути кредит та сплатити проценти за його користуванням ат виконати інші зобовязання в порядку та строки, передбачені кредитним договором.

З метою забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № 377/17000001-40645 від 08.07.2008 року між ВАТ «ВТБ Банк» та гр. ОСОБА_1 08.07.2008 року був укладений договір застави автомобіля, а саме транспортного засобу марки CHEVROLET AVEO, 2008 року випуску, шасі № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу.

П. 4.1 кредитного договору № 377/17000001-40645 передбачено, що позичальник зобовязаний повернути банку отриманий кредит та сплатити проценти за його користуванням у валюті кредиту до 07.07.2015 року у розмірі та порядку встановленому п.п. 8.1, 8.2, 8.3 кредитного договору.

Відповідно до п.п. 8.1, 8.2, 8.3 кредитного договору визначено, що починаючи із серпня 2008 року щомісячно позичальником здійснюється сплата банку процентів у розмірі 13,5 % річних та погашення кредиту рівними частинами у розмірі 145,14 доларів США в період з 01 по 08 число кожного місяця згідно з додатком № 1 до цього кредитного договору (Графік повернення кредиту і сплати процентів та розрахунок вартості супутніх послуг), який є невідємною частиною договору.

09.09.2009 року між відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк» та гр. ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до кредитного договору № 377/17000001-40645 від 08.07.2008 року, відповідно до якої за період з 09.02.2009 року по 31.07.2009 року надана відстрочка платежу по тілу кредиту, а починаючи із 01.08.2009 року погашення кредиту здійснюється щомісячно рівними частинами в розмірі 157,24 доларів США. Сторони погодили, що починаючи із 09.02.2009 року погашення кредиту та процентів здійснюється позичальником в період з 01 по 08 число кожного місяця згідно з графіком, що викладений у додатку до додаткової угоди № 1 до кредитного договору.

30 вересня 2009 року між сторонами укладено договір про внесення змін № 1 до кредитного договору № 377/17000001-40645 від 08.07.2008 року. Згідно умов даного договору передбачено, що на період з 30.09.2009 року по 29.09.2010 року проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою у розмірі 10,0 % річних, а з 30.09.2010 року і до кінця дії кредитного договору - за ставкою у розмірі 15,5 % річних.

У відповідності до п. 9.1 кредитного договору, у випадку прострочення виконання позичальником своїх зобовязань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів, а також комісій позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 % в день від суми невиконаних зобовязань.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що позовна заява ВАТ «ВТБ Банк» підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

За ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст.1048 ЦК України встановлено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором № 377/17000001-40645 від 08.07.2008 року із внесеними до нього змінами не виконує належним чином, станом на 07.07.2010 року прострочена заборгованість за кредитом становить 515,73 доларів США, а прострочена заборгованість за відсотками 223,07 доларів США.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно поданого позивачем розрахунку станом на 07.07.2010 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 377/17000001-40645 від 08.07.2008 року становить:

- 515,73 доларів США (еквівалент 4078,60 грн.) - прострочена заборгованість за кредитом;

- 10486,81 доларів США (еквівалент 82933,89 грн.) поточна заборгованість за кредитом;

- 193, 88 доларів США (еквівалент 1533,28 грн.) пеня за прострочений кредит;

- 223,07 доларів США (еквівалент 1764,13 грн.) прострочена заборгованість за відсотками;

- 142,12 доларів США (еквівалент 1123,94 грн.) поточна заборгованість за відсотками;

- 111,78 доларів США (еквівалент 884,00 грн.) - пеня за прострочені відсотки.

Таким чином, загальна заборгованість ОСОБА_1 перед ВАТ «ВТБ Банк» за кредитним договором становить 11673,39 доларів США, що згідно курсу НБУ у гривневому еквіваленті становить 92317,84 грн.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковий для виконання сторонами.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення з вини відповідача прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 377/17000001-40645 від 08.07.2008 року у розмірі 11673,39 доларів США, що згідно курсу НБУ у гривневому еквіваленті становить 92317,84 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В даному випадку до судових витрат належить понесені позивачем оплата судового збору у розмірі 923,17 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення по розгляду справи у розмірі 120 грн. Таким чином з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 1043 грн. 17 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Тернопільської філії ВАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Тернопільської філії ВАТ «ВТБ Банк» (ідентифікаційний код 26310651, МФО 338813, р/р 290909000059) заборгованість за кредитним договором № 377/17000001-40645 від 08.07.2008 року у сумі 11673,39 доларів США, що згідно курсу НБУ у гривневому еквіваленті становить 92317 грн. 84 коп., в тому числі:

- 515,73 доларів США (еквівалент 4078,60 грн.) - прострочена заборгованість за кредитом;

- 10486,81 доларів США (еквівалент 82933,89 грн.) поточна заборгованість за кредитом;

- 193, 88 доларів США (еквівалент 1533,28 грн.) пеня за прострочений кредит;

- 223,07 доларів США (еквівалент 1764,13 грн.) прострочена заборгованість за відсотками;

- 142,12 доларів США (еквівалент 1123,94 грн.) поточна заборгованість за відсотками;

- 111,78 доларів США (еквівалент 884,00 грн.) - пеня за прострочені відсотки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Тернопільської філії ВАТ «ВТБ Банк» понесені судові витрати у розмірі 1043 грн. 17 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис

Копія вірна:

Суддя Дуда О.О.