Ухвала суду № 129014689, 22.07.2025, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа№505/2335/25

Провадження № 2/505/2701/2025

22.07.2025 м.Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ДзюбинськийА.О.,отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Державного казначейства України в Одеській області, до Головного управління Національної поліції в Одеській області про відшкодування моральної шкоди в сумі 500000 грн та стягнення судових витрат в сумі 20000 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Подільського міськрайонного суду Одеської області 21.07.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Державного казначейства України в Одеській області, до Головного управління Національної поліції в Одеській області про відшкодування моральної шкоди та стягнення судових витрат.

Відповідно до змісту позовних вимог, підставою для стягнення моральної шкоди та судових витрат із розгляду справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності є постанова судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28.02.2025 у справі №505/1452/24 про закриття провадження стосовно позивача у цій справі ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 130 КУпАП.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів, доходжу висновку про необхідність залишення її без руху.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Невідповідність змісту позовної заяви ст.175 ЦПК України

Так, всупереч вимог п.2, 3, 9 ч. 3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить:

- повні відомості про учасника справи, який визначений позивачем як «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору». Так, відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які «не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору» у справі є «на стороні позивача» або «на стороні відповідача». Відповідно, позивачу слід зазначити на чиїй стороні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

-вірної цінипозову.Позивачем зазначеноціну позову500000грн,проте відповіднодо п.1,10ч.1ст.176ЦПК України, у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається: сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку, та у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог. Проте сума позовних вимог складає 520000 грн, яка складається з із вимоги щодо відшкодування моральної шкоди в сумі 500000 грн, суми 20000 грн судових витрат на професійну правничу допомогу у справі про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Невідповідність позовної заяви вимогам ст. 177 ЦПК України

Так, всупереч вимог ч. 4 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить:

- документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач у своїй позовній заяві не зазначив підставу для звільнення від сплати судового збору, обмежившись лише посиланням на Закон України «Про судовий збір».

Отже позивачунеобхідно подати уточнену позовну заяву, із зазначенням:

- повних відомостей про учасника справи, який визначений позивачем як «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору», зазначивши на чиїй стороні третя особа;

- вірної ціну позову;

- наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, чи зазначення підстави для звільнення від сплати судового збору.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків заяви, строк на їх усунення доцільно визначити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.175,177,ч. 1,2 ст. 185,258-261,353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Державного казначейства України в Одеській області, до Головного управління Національної поліції в Одеській області про відшкодування моральної шкоди в сумі 500000 грн та стягнення судових витрат в сумі 20000 грн.

Встановити позивачу строк п`ятьднів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом (п`ять днів), позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ