Ухвала суду № 129014598, 15.10.2024, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/98/24

н/п 2/766/6600/24

УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

15 жовтня 2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши клопотання представника позивача Кудрявченка Дениса Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом керівника Генічеської окружної прокуратури Херсонської області (місцезнаходження: 54000, м. Миколаїв, вул. Інженерна, буд. 6) прокурора Кудрявченка Д.В. в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (код ЄДРПОУ 39766281, місцезнаходження: 03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: фермерське господарство «СК НИВА ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 39894499, місцезнаходження: 75520, Херсонська область, Генічеський район, с. Плавське, вул. Романенко, буд. 71) про конфіскацію земельних ділянок,-

встановив:

У січні 2024 року прокурор керівник Генічеської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області звернувся до суду з позовом про конфіскацію земельних ділянок, у якому просив припинити громадянці рф ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку кадастровий номер 6522180400:01:050:0066 площею 4,19га та 6522180400:01:005:0035 площею 2,63га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Генічеської міської територіальної громади (раніше Плавська сільська рада Генічеського району) Генічеського району Херсонської області; здійснити розподіл судових витрат.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.02.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 15.10.2024 року.

15.10.2024 року представник позивача через електронну адресу суду подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано Головуючому 15.10.2024 року.

Відповідно вимог ч.6 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно вимог ч.2, 8 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що 15.10.2024 року на час проведення судового засідання у Херсонському міському суді Херсонської області відсутні вільні зали судових засідань, забезпечені системою відеоконференцзв`язку, у яких би була можливість проведення відеоконференції, у зв`язку із слуханням кримінальних справ.

Враховуючи викладене, у зв`язку із відсутністю технічної можливості проведення судового засідання 15.10.2024 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, доходжу висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212,260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через підсистему ВКЗ.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає зверненню з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в подальшому.

СуддяЄ. М. Булах