Постанова № 129010142, 22.07.2025, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1216/25

Провадження №3/567/581/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2025 року м.Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Острогматеріали,які надійшлиз Відділенняполіції №3Рівненського РУПГУНП вРівненській областіпро притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянки України,зареєстроване тафактичнемісце проживання: АДРЕСА_1 , оператора Острозької газової дільниці (зі слів), паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 допустила порушення п.10.9 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів при наступних обставинах 01.07.2025р. о 14:02 год. ОСОБА_1 вм.Острогпо вул.Східна,33Рівненського району(ОстрозькаМТГ)Рівненської областіпід часруху заднімходом автомобілеммарки "HondaCR-V",д.н.з. НОМЕР_3 ,не переконалася,що нестворить небезпекучи перешкодиіншим учасникамдорожнього руху,не звернуласяза допомогоюдо іншихосіб,внаслідок чогоздійснила наїздна службовийтранспортний засібмарки "RenaultDuster",д.н.з. НОМЕР_4 ,який належитьГУНП вРівненській області,та якийстояв позадунадаючи перевагуу русіпішоходам,які переходилипроїзну частинуна пішохідномупереході,внаслідок чоготранспортні засобиотримали механічніпошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини, викладені у складеному відносно неї протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечувала свою причетність до виникнення ДТП. Пояснила, що у день та час, вказаний у протоколі вона керувала автомобілем марки "Honda CRV", д.н.з. НОМЕР_3 , та рухаючись заднім ходом в м.Острогпо вул.Східна,33Рівненського району(ОстрозькаМТГ)Рівненської областіне помітила службовий автомобіль марки "RenaultDuster",д.н.з. НОМЕР_4 ,який стоявпозаду,в результаті чого здійснила з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім її зізнавальних пояснень, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №378088 від 01.07.2025р., схемою місця ДТП від 01.07.2025р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом поліцейського офіцера громади СВГ ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та іншими матеріалами справи.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , наданих останньою після події ДТП та доданих до матеріалів справи, судом встановлено, що 01.07.2025р. о 14:02 год. вона керувала автомобілем "Honda CRV", д.н.з. НОМЕР_3 , в м.Острогпо вул.Східна,33Рівненського району(ОстрозькаМТГ)Рівненської області та виїжджаючи заднім ходом не помітила позаду автомобіль марки "Renault Duster", д.н.з. НОМЕР_4 , який стояв позаду, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів з механічними пошкодженнями.

Згідно рапорту поліцейського офіцера громади СВГ ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Наумчика А.І. вбачається, що 01.07.2025 року близько 14:02 год., рухаючись на службовому автомобілі "Renault Duster", д.н.з. НОМЕР_4 , в м.Острог по вул.Гальшки Острозької в сторону вул.Східна, ним було здійснено зупинку на розі вулиці Гальшки Острозької, щоб пропустити пішоходів, які рухалися попереду на пішохідному переході. Під час зупинки він відчув удар в задню ліву частину автомобіля, після чого побачив, як автомобіль марки "Honda CR -V", д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись заднім ходом не врахувавши відстань, завдав механічні пошкодження службовому автомобілю, у вигляді вм`ятини задньої арки крила лівої сторони та пошкодження лакофарбового покриття лівої дверки.

З матеріалів справи та протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №378088 від 01.07.2025р. вбачається, що ОСОБА_1 в м.Острогпо вул.Східна,33Рівненського району(ОстрозькаМТГ)Рівненської області,під часруху заднімходом автомобілеммарки "HondaCR-V",д.н.з. НОМЕР_3 ,не переконалася,що нестворить небезпекучи перешкодиіншим учасникамдорожнього руху,не звернуласяза допомогоюдо іншихосіб,внаслідок чогоздійснила наїздна службовийтранспортний засібмарки "RenaultDuster",д.н.з. НОМЕР_4 ,який стоявпозаду надаючиперевагу урусі пішоходам якпереходили проїзнучастину частинупо пішохідномупереході,внаслідок чоготранспортні засобиотримали механічніпошкодження.

Як вбачається з схеми місця ДТП від 01.07.2025р., достовірність відомостей відображених у якій своїми підписами підтвердили ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зіткнення автомобілів відбулося 01.07.2025р. о 14:02 год. в м.Острог по вул.Гальшки Острозької Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області відбулося ДТП за участі службового транспортного засобу "Renault Duster", д.н.з. НОМЕР_4 , та автомобіля марки "Honda CR-V", д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, перелік яких зазначений в схемі місця ДТП.

Згідно з інформації інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку), 01.07.2025 року о 14:12 год. надійшло повідомлення від ПОГ СВГ ОСОБА_2 про те, що в м.Острогпо вул.ГальшкиОстрозької,1Рівненського району(ОстрозькаМТГ)Рівненської областісталася ДТПз участю службового транспортного засобу "Renault Duster", д.н.з. НОМЕР_4 та автомобіля марки "Honda CR-V", д.н.з. НОМЕР_3 .

Згідно довідки Відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУП в Рівненській області від 07.07.2025 року ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності 25.08.2024 року за ч.4 ст.122 КУпАП, 01.07.2025 року за ч.1 ст.122 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Наявні усправі докази,які безпосередньодослідженні всудовому засіданні,відповідають вимогамдостатності,допустимості таналежності тапідтверджують фактпорушення ОСОБА_1 вимог п.10.9ПДР Українита відповіднонаявність вїї діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Таким чином, факт скоєння вказаного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується зібраними у справі доказами, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустимими суд не вбачає. Отже, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, притягувалася до адміністративної відповідальності, за віком та станом здоров`я є працездатною, тяжких наслідків в результаті ДТП не настало, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ст.124 КУпАП та за відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, яка передбачена ст.124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, 124, 221, 276, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядкуст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме у сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA218999980313020149000017001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційногосуду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.