Ухвала суду № 1290096, 14.01.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

14.01.08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової Т.В.,

розглянувши матеріали

за позовом відкритого акціонерного товариства “Сумська кондитерська фабрика”,

40009, м. Суми, пров. Косівщинський, 23,

до товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово-інвестиційна компанія

Мегагруп”,

54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 25,

про стягнення 8053 грн. 87 коп., -

Встановив:

Позовна заява № 378 від 21.12.2007р. не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, а саме, до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку. Додане до позовної заяви платіжне доручення № 1100 від 18.12.2007р., яке свідчить про перерахування позивачем 102 грн. за такими реквізитами: Одержувач: Місцевий бюджет Центрального району, Банк ГУДКУ у Миколаївській області; Код банку 826013; Код ЄДРПОУ 23626096; розрахунковий рахунок №31416537700006 не є таким доказом, оскільки реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету державного мита, що справляється з позовних заяв, які подаються до господарського суду Миколаївської області інші, а саме:

№ рахунку 31118095700006;

Банк ГУДКУ у Миколаївській області;

Отримувач УДК у м. Миколаєві;

Код банку 826013;

Код ЄДРПОУ 23626096;

Недодержання позивачем вимог ст. 57 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При наступному зверненні до суду позивачу належить обґрунтувати позовні вимоги нормами матеріального права, а також узгодити зазначену позивачем ціну позову із заявленими позовними вимогами.

З огляду на вищенаведене, керуючись пунктом 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя –

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя

Т.В.Гриньова