Ухвала суду № 129008307, 22.07.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4709/25

Провадження №2/369/6493/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Гуленко Я.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариство зобмеженою відповідальністю«Він фінанс»до ОСОБА_1 третя особаприватний виконавецьвиконавчого округуміста КиївЛисенко СергійОлексійович проусунення перешкоду здійсненніправа користуваннята розпорядженнямайном, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариство зобмеженою відповідальністю«Він фінанс»до ОСОБА_1 третя особаприватний виконавецьвиконавчого округуміста КиївЛисенко СергійОлексійович проусунення перешкоду здійсненніправа користуваннята розпорядженнямайном.

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів. Просив суд витребувати у приватного виконавцявиконавчого округуміста КиєваЛисенко СергіяОлексійовича належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження в межах якого винесена постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: 60908505, видана 18.12.2019 року, видавник: приватний виконавець Лисенко С.О. Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , стосовно об`єкту, а саме: квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.12ЦПКУкраїни суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З урахуванням вище викладеного та предмету позовних вимог з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що в позивача та відповідача виникли складнощі з приводи отримання даних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного виконавцявиконавчого округуміста КиєваЛисенко СергіяОлексійовича належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження в межах якого винесена постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: 60908505, видана 18.12.2019 року, видавник: приватний виконавець Лисенко С.О. Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , стосовно об`єкту, а саме: квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк виконання ухвали - десять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 22 липня 2025 року.

Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ