Рішення № 129008028, 02.04.2025, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/12537/24

Провадження № 2/359/1147/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

«02» квітня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «ОЩАД КАСА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

19.11.2024 Кредитна спілка «ОЩАД КАСА» звернулась до суду з даним позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором №ОК-2/0096/23/1 від 30.11.2023 по сплаті основної суми кредиту в розмірі 14049,09 грн., суму несплачених процентів відповідно до умов договору станом на 25.10.2024 в розмірі 6450,55 грн., суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 4250,00 грн., сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн. (а.с. 2-5).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач 30.05.2023 подала заяву про вступ до КС «ОЩАДКАСА», та в той же день сплатила вступний і обов`язковий пайовий внесок. 30.11.2023 між Кредитною спілкою «ОЩАД КАСА» та відповідачем було укладено кредитний договір №ОК-2/0096/23/1, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 20000 гривень. Позивач виконав умови договору надав кредит відповідача у вказаній сумі. Відповідач порушив умови п.п.8 пункту 8.2.2 Договору в частині своєчасного погашення кредиту та нарахованих процентів, внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 20499,64 грн. У зв`язку із зверненням з позовом до суду, позивачем понесено судові витрати для оплати судового збору та на оплату послуг адвоката ФОП ОСОБА_2 , до якої звернувся позивач для підготовки позову до суду.

Ухвалою судді від 06.12.2024 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.39-40).

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Представником позивача ОСОБА_3 було подано заяву про розгляд справи без участі представника КС «ОЩАД КАСА».

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце судового розгляду була повідомлений належним чином, за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову, а також заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 30.05.2023 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вернулася до фінансової установи Кредитна спілка «ОЩАД КАСА» (ЄДРПОУ38713679) із заявою про прийняття її в члени кредитної спілки (а.с.7) , сплативши згідно із прибутковими касовими ордерами №№115,116 від 30.05.2023 вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок (а.с.10).

Згідно із протоколом №54 засідання Правління Кредитної спілки «ОЩАД КАСА» від 30.05.2023 ОСОБА_1 було прийнято у члени кредитної спілки (а.с.8).

У подальшому 30.11.2023 ОСОБА_1 звернулася до позивача із заявою при видачу кредиту (а.с.11),

Згідно із протоколом №198 засідання кредитного комітету Кредитної спілки «ОЩАД КАСА» від 30.11.2023 було розглянуто заяву ОСОБА_1 про видачу кредиту та прийнято рішення щодо її задоволення та видачу кредиту в сумі 20000 гривень (а.с.12).

30 листопада 2024 року між Кредитною спілкою «ОЩАД КАСА» в особі голови правління Гогендорф І.Я., що діяла на підставі Статуту, та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № ОК-2/0096/23/1, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 20000 гривень на споживчі потреби, на умовах щомісячного погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом відповідно до погодженого графіку повернення платежів, строком на 12 місяців, з 30.11.2023 року до 30.11.2024 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі орієнтовної реальної річної процентної ставки 138,26% річних (а.с.13-18).

Згідно із платіжною інструкцією №681 від 30.11.2023 АТ «КБ «Приватбанк» кредит в сумі 20000 гривень було перераховано з рахунку позивача на рахунок одержувача - РНОКПП НОМЕР_1 , тобто відповідача ОСОБА_1 (а.с. 22).

Станом на 25.10.2024 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №ОК-2/0096/23/1 від 30.11.2023 року, становить 20499,64 грн., у тому числі: 14049,09грн. заборгованість за тілом кредиту, 6450,55 грн. несплачені проценти, - що підтверджується розрахунком позивача (а.с. 27).

Правильність розрахунку перевірена судом та не викладає сумнівів. Будь-яких заперечень щодо правильності нарахованої заборгованості, а також доказів, які це підтверджують, відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття.

Згідно ст.526Цивільного кодексуУкраїни зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.1054Цивільного кодексуУкраїни за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст.611ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Наслідками порушення зобов`язання за змістом ч.1 ст.612ЦК України є : 1)припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.625Цивільного кодексуУкраїни боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги про дострокове стягнення заборгованості за кредитом, нарахованими процентами підлягають задоволенню, а саме відповідач має сплатити позивачу заборгованість по сплаті основної суми кредиту 14049,09 грн., суму процентів нараховану станом на 25.10.2024 6450,55 грн.

Відповідно до вимог ст.141Цивільного процесуальногокодексу України судові витрати в сумі 3028,00 грн. по оплаті судового збору, понесені позивачем (а.с.1), підлягають стягненню на його користь з відповідача.

Крім того, відповідно до вимог ст.ст.133,134, 137,141 ЦПК України позивач має право на відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката.

Так, згідно з Актом прийому передачі наданих послуг (виконаних робіт) № 14 від 16.10.2024, Додаткової угоди №2 від 01 жовтня 2024 року до Договору №1 на надання послуг (виконання робіт) від 11.05.2021, Договору №1 від 11 травня 2021 року та платіжної інструкції №769 від 16.10.2024 позивачу адвокатом Боднарчук Інною Олексіївною були надані послуги з підготовки позовної заяви на загальну суму 4250,00 грн. (а.с.29-33).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Заявлена до відшкодування сума фактично понесених витрат на правничу допомогу відповідає таким критеріям.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку щодо необхідності стягнення з відповідача на користь позивача таких витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,81,82,89,141,223, 258,259,263-265,266,273, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «ОЩАД КАСА» суму боргу за кредитним договором №ОК-2/0096/23/1 від 30.11.2023 у розмірі 20499 гривень 64 копійки (двадцять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять гривень шістдесят чотири копійки), у тому числі: суму заборгованості по сплаті основної суми кредиту в розмірі 14049 гривень 09 копійок, суму несплачених процентів відповідно до умов договору станом на 25.10.2024 в розмірі 6450 гривень 55 копійок, - а також понесені витрат на правову допомогу у розмірі 4250гривень та сплачений судовий збір в сумі 3028 гривень, а всього на загальну суму 27777 гривень 64 копійки (двадцять сім тисяч сімсот сімдесят сім гривень шістдесят чотири копійки).

Позивач: Кредитна спілка «ОЩАД КАСА» (місцезнаходження Київська область, Сквирський район, м.Сквира, Площа Героїв Небесної Сотні, буд.19 кімн. 6, код ЄДРПОУ 38713679, п/р № НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня підписання рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів