Постанова № 129007796, 22.07.2025, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1315/25

Провадження № 3/355/490/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року суддя Баришівського районного суду Київської області Троценко Т.А. розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2025 року о 13 год. 50 хв., за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинила відносно своєї свекрухи гр. ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме ображала нецензурною лайкою, штовхала та не пускала до будинку, в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, оскільки правопорушення вчинено повторно протягом року.

29.06.2025 року о 13 год. 50 хв., за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинила відносно своєї свекрухи гр. ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру в присутності свого малолітнього сина гр. ОСОБА_3 , що могло призвести до загрози психологічному здоров`ю сина та матерв, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не з`явилася. Про час, місце та день розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать довідки про доставку смс-повідомлень. Окрім цього, в протоколах про адміністративні правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 працівниками поліції повідомлялася про розгляд справи в Баришівському районному суді.

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 Європейський суд з прав людини вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду з прав людини вбачається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки

За вказаних обставин, справа про адміністративне правопорушення розглядається у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення Серії ВАД №711139 та Серії ВАД №711140 від 29.06.2025 року, протоколи про прийняття заяви, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , копією постанови Баришівського районного суду Київської області від 07.05.2025 року, оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи №355/1315/25, провадження №3/355/490/25 та №355/1316/25, провадження №3/355/491/25 в одне провадження та присвоїти номер №355/1315/25, провадження №3/355/490/25.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, характер скоєного правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд визнає ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 173-2 КУпАП та призначає йому покарання, в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605, 60 гривень.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2,3, 284, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати адміністративні справи №355/1315/25, провадження №3/355/490/25 та №355/1316/25, провадження №3/355/491/25 в одне провадження та присвоїти номер №355/1315/25, провадження №3/355/490/25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2та ч.3 та ст. 173-2 КУпАП та призначити їй стягнення:

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - у виді штрафу тридцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян 510 (п`ятсот десять) грн..

- за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП - у вигляді штрафу шістдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1 020 (одна тисяча двадцять) грн..

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 , основне покарання у виді штрафу в розмірі шістдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач: ГУК у Київ.обл/ Баришівська сел 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA648999980313060106000010742, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Баришівська сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA758999980313151206000010742, Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду Тетяна ТРОЦЕНКО