Рішення № 129007531, 18.07.2025, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/771/25

Номер рядка звіту 59

РІШЕННЯ

іменем України

"18" липня 2025 р. с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Дідус Т.В.

розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2 , терміном 60 календарних днів.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малинськ Березнівського району Рівненської області померла його мати ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Пролісок» с. Рудня-Іванівська, що належало ОСОБА_2 особисто та права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Пролісок» с. Рудня-Іванівська та належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя матір`ю було складено заповіт на все майно на його ім`я.

Його мати на день смерті в шлюбі не перебувала, непрацездатних, неповнолітніх і інших спадкоємців, як за законом так і за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 крім нього немає.

21.06.2025 року звернувшись до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу йому свідоцтв про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2 , приватним нотаріусом було заведено спадкову справу №123 за 2025 рік щодо спадкового майна померлої ОСОБА_2 та винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій, тобто відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані земельні ділянки, оскільки він пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, а тому вважається таким, що спадщину не прийняв.

Причиною пропуску вказаного строку є те, що він не знав про наявність заповіту, а також не знав, що його батьки були власниками сертифікатів на право на земельні частки (паї). У квітні 2025 року він дізнався, що його батьки були включені у списки на розпаювання земель ПКСП «Пролісок» с. Рудня-Іванівська та в особистих речах матері знайшов вищевказані сертифікати на земельні частки та заповіт на його ім`я.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, до позовної заяви додав заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 15.07.2016 року виконавчим комітетом Малинської сільської ради Березнівського району Рівненської області слідує, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 3).

Відповідно до ксерокопії заповіту, який посвідчений 24.01.2005 року секретарем Руднє-Іванівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області Мельник В.І. все своє майно заповіла своєму сину ОСОБА_1 (а.с. 4).

Згідно ксерокопії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , яке видане повторно Руднє-Іванівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одружились 27.05.1950 року та після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ». (а.с. 6).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане 10.12.1997 року Руднє-Іванівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 6 зворотній бік).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , яке видане Руднє-Іванівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 7).

Як вбачається з ксерокопії довідки Руднє-Іванівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №398 від 29.04.2025 року ОСОБА_2 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 , а померла в с. Малинськ Березнівського району Рівненської області, де і проживала на день смерті. (а.с. 11).

Відповідно до ксерокопії довідки Руднє-Іванівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №364 від 09.04.2025 року, ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті разом з ним та протягом шести місяців після його смерті в цьому ж будинку постійно проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_2 (а.с. 11 зворотній бік).

Згідно ксерокопій сертифікатів на право на земельні частки (паї) серії ЖТ №0121392 та №0121393, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Пролісок» розміром по 2,05 в умовних кадастрових гектарах. (а.с. 12-13).

Відповідно до ксерокопії постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Піскуна О.С. №421/02-31/123/25 від 21.06.2025 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки він пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. (а.с. 21-22).

Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті матері ОСОБА_2 не прийняв спадщину за заповітом у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ємільчинськоїселищної радиЗвягельського районуЖитомирської областіпро визначеннядодаткового строкудля поданнязаяви доорганів нотаріатупро прийняттяспадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк терміном 60 (шістдесят) календарних днів після вступу рішення в законну силу для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Заполовський