Ухвала суду № 129007465, 21.07.2025, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/2337/25

Категорія 59

2/295/1685/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

21.07.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді Біднини О.В.,

за участі секретаря судового засідання Савчук В.А.,

розглянувши у підготовчомусудовому засіданнів загальномупозовному провадженніцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Житомирської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяна Олексіївна про встановлення факту не проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуласядо судуз указанимпозовом,в якомупросить встановитифакт непроживання ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на часвідкриття спадщини;визнати ОСОБА_2 такою,що неприйняла спадщинупісля смерті ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 06.03.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справ постановлено проводити в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання.

В судовомузасіданні 16.07.2025позивач заявилаклопотання провитребування доказів, якімають істотнезначення длявирішення справи,самостійно надатиїх досуду немає можливості,оскільки запитуванаінформація підпадаєпід охоронюванузаконодавством таємницю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник заінтересованої особи - Територіальна громада в особі Житомирської міської ради в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити без його участі.

Третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяна Олексіївна в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

На підставі положень ч. 1ст. 244 ЦПК Українив судовому засіданні 16.07.2025 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення щодо вирішення клопотання про витребування доказів, складення та оголошення судового рішення відкладено до 15-30 год. 21.07.2025.

21.07.2025 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Житомирської міськоїради,третя особа Приватнийнотаріус Житомирськогоміського нотаріальногоокругу СтражникТетяна Олексіївнапро встановленняфакту непроживання ізспадкодавцем начас відкриттяспадщини тавизнання особитакою,що неприйняла спадщину залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя О.В. Біднина