Ухвала суду № 129006943, 21.07.2025, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 липня 2025 року Чернігів Справа № 620/7522/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Торговий Дім «Чернігівнафтопродукт» (вул. Громадська, 60, м. Чернігів, 14037) до Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Торговий Дім «Чернігівнафтопродукт» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Чернігівській області, з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 12480548/45116887 від 07.02.2025, № 12480547/45116887 від 07.02.2025, №12472434/45116887 від 06.02.2025, №12480629/45116887 від 07.02.2025, №12480628/45116887 від 07.02.2025, №12498067/45116887 від 12.02.2025, №12480577/45116887 від 07.02.2025, №12480576/45116887 від 07.02.2025, №12480575/45116887 від 07.02.2025, №12480588/45116887 від 07.02.2025, №12529702/45116887 від 20.02.2025, №12529703/45116887 від 20.02.2025, №12460634/45116887 від 04.02.2025, №112498077/45116887 від 12.02.2025, №12498076/45116887 від 12.02.2025, №12498075/45116887 від 12.02.2025, №12498061/45116887 від 12.02.2025, №12498062/45116887 від 12.02.2025, №12498063/45116887 від 12.02.2025 та №12484090/45116887 від 10.02.2025 про відмову у реєстрації податкових накладних № 374 від 17.02.2024, № 132 від 06.02.2024, № 154 від 05.02.2024, № 223 від 08.02.2024, № 224 від 08.02.2024, № 532 від 19.02.2024, № 46 від 07.02.2024, № 64 від 12.02.2024, № 221 від 08.02.2024, № 56 від 07.02.2024, № 525 від 23.02.2024, № 537 від 23.02.2024, № 127 від 02.02.2024, № 389 від 19.02.2024, № 390 від 19.02.2024, № 391 від 19.02.2024, № 524 від 21.02.2024 № 531 від 19.02.2024, № 630 від 19.02.2024 та № 382 від 19.02.2024, в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 374 від 17.02.2024, № 132 від 06.02.2024, № 154 від 05.02.2024, № 223 від 08.02.2024, № 224 від 08.02.2024, № 532 від 19.02.2024, № 46 від 07.02.2024, № 64 від 12.02.2024, № 221 від 08.02.2024, № 56 від 07.02.2024, № 525 від 23.02.2024, № 537 від 23.02.2024, № 127 від 02.02.2024, № 389 від 19.02.2024, № 390 від 19.02.2024, № 391 від 19.02.2024, № 524 від 21.02.2024 № 531 від 19.02.2024, № 630 від 19.02.2024 та № 382 від 19.02.2024 днем подання їх на реєстрацію ПП «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЧЕРНІГВНАФТОПРОДУКТ».

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що підприємством до контролюючого органу були надані всі необхідні пояснення та документи, яких було достатньо для прийняття рішення щодо реєстрації податкових накладних. Проте, податковий орган їх не перевірив та не взяв до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення. Крім того, позивач зазначає, що податковим органом не зазначено конкретної інформації щодо ризиковості здійснення операцій позивачем, достатньої для зупинення реєстрації податкових накладних, а зазначено лише загальне посилання на відповідність критерію ризиковості здійснення операцій.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Непочатих В.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачам 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

3. Роз`яснити відповідачам суб`єктам владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи та може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідач заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив; відповідь на відзив; заперечення) повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій заяв по суті справи, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

7. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ