ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
14.01.08
Суддя Філінюк І.Г., розглянувши матеріали
За позовом: Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство «Родина», Миколаївська область, Баштанський район, с.Привільне
До відповідача: ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40
Суть спору: визнання недійсним рішення коісії з розгляду актів про порушення Баштанської філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»від 27.12.2007р.
ВСТАНОВИВ:
Дану позовну заяву не може бути прийнято до провадження і вона підлягає поверненню без розгляду в зв’язку з тим, що позивачем не подано доказів сплати витрат на ІТЗ судового процесу у встановленому порядку.
Вказані витрати, перераховані Вами за квитанцією №210 від 08.01.2008р. по невірним банківським реквізитам. Згідно до листа Державної судової адміністрації України від 21.03.2007р. №11-1685/07 оплата ІТЗ для позивачів в господарських справах здійснюється на спеціальний рахунок Державного казначейства: номер рахунку 31211259700006, одержувач Держбюджет Центрального району м.Миколаєва, код ЄДРПОУ 23626096, банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013.
Крім того, зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.54 ГПК України, оскільки до позовної заяви додані матеріали, які засвідченні не належним чином, а саме копії документів засвідчені невідомою особою.
За правилами ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Відповідно до Інструкції по діловиробництву, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997р. №1153, копії документів оформлюються наступним чином: на копії ставиться відмітка „з оригіналом згідно” в правому верхньому кутку лицевої сторони першого аркуша документа. Вказану відмітку засвідчує посадова особа підприємства: ставить назву посади та свій підпис, свої ініціали та прізвище, дату засвідчення. Засвідчена надпис ставиться під реквізитом „підпис” та засвідчується печаткою підприємства. Відтиск печатки ставиться таким чином, щоб захватити частку слова, яке вказує посаду особи, яка підписалась та його підпис.
Керуючись п.п. 3, 10 ст. 63 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
2.У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.01.93р. №7-93 державне мито в сумі 140,26грн., перераховане по квитанції №212 від 08.01.2008р. підлягає поверненню.
Суддя
Судове рішення № 1290051, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 14.01.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 19/9-134/1. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: