Ухвала суду № 129004815, 22.07.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

22 липня 2025 рокусправа № 380/14260/25 Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І. розглянула у письмовому провадженні заяву представника позивача про усунення недоліків в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Мостиська), Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 в частині направлення для проходження військової служби під час проведення загальної мобілізації військовозобов`язаного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , до складу військової частини НОМЕР_5 ;

-визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_5 в частині призначення на посаду за штатом воєнного часу та зарахування до списків особового складу частини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

-зобов`язати військову частину НОМЕР_5 виключити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зі списків особового складу військової частини НОМЕР_5 , та звільнити з військової служби.

Ухвалою від 15.07.2025 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії, а саме: надати доказ, що підтверджують повноважень адвоката Мулявки Н.О. представляти інтереси ОСОБА_1 у Львівському окружному адміністративному суді, в тому числі підписувати позовні заяви від імені позивача; надати докази сплати судового збору у відповідності до положень Закону України «Про судовий збір»; надати докази, надсилання позовної заяви разом з доданими до неї документами відповідачу 1; уточнити зміст заявлених позовних вимог, привести у відповідність позовні вимогами відповідно до ст.5 КАС України; надати оскаржені накази та всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, а саме, які пов`язані із призовом на військову службу ОСОБА_1 .

17.07.2025 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено докази що підтверджують повноважень адвоката Мулявки Н.О. представляти інтереси ОСОБА_1 у Львівському окружному адміністративному суді, в тому числі підписувати позовні заяви від імені позивача; надано докази сплати судового збору у відповідності до положень Закону України «Про судовий збір»; надано докази, надсилання позовної заяви разом з доданими до неї документами відповідачу 1.

Водночас, представником позивачем не надано всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача (належним чином засвідчених копій оскаржених наказів та всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, а саме, які пов`язані із призовом на військову службу ОСОБА_1 ) а також не надано уточний зміст заявлених позовних вимог відповідно до ст.5 КАС України.

Разом з цим представник позивача просить, щоб суд сам витребував у відповідача означені документи.

Клопотання обґрунтовує тим, що ним було подано 11.07.2025 адвокатські запити №11/07/25-1 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також №11/07/25-2 до командування військової частини НОМЕР_5 . Метою цих запитів є отримання офіційних наказів та відомостей, що підтверджують підстави та обставини мобілізації позивача. В обох адвокатських запитах було висловлено клопотання про скерування сканованих копії документів на офіційну електронну пошту представника позивача: ІНФОРМАЦІЯ_6

Станом на 16.07.2025 відповіді на адвокатські запита ні поштою, ні на електронну пошту не надійшли.

Хронологічний аналіз дати звернення представника позивача із запитом до відповідача - 11.07.2025, свідчить про передчасність доводів позивача про ігноруванням відповідачами заяв в частині надання запитуватих документів.

Тому суддя зазначає, що відсутні підстави вважати, що відповідачі відмовили у задоволенні запиту представника позивача про надання документів.

Отже, підстави для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів - відсутні.

З огляду на зазначене, станом на 22.07.2025 недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 15.07.2025 не усунені.

Частиною 1 статті 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З урахуванням викладеного суддя дійшла висновку про необхідність продовження процесуального строку для усунення позивачем недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , встановлений ухвалою від 15.07.2025.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно скерувати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лунь З.І.