Ухвала суду № 129004531, 22.07.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

22 липня 2025 року 320/3942/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування звіту,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Офісу Генерального прокурора, у якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати звіт про оцінку якості роботи прокурора ОСОБА_1 за 2022 рік, наказ від 24.11.2022 №2193ц Генерального прокурора Про затвердження висновку щодо оцінювання якості роботи прокурорів Офісу Генерального прокурора та висновок щодо оцінювання якості роботи прокурорів, затверджений наказом Генерального прокурора від 24.11.2022 №2193ц, в частині, що стосується прокурора третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 23.02.2023 відкрито адміністративне провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.11.2023 зупинено провадження в цій адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 320/39324/23.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2024 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду у справі № 320/39324/23, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів та Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді відмовлено.

Ухвалою суду від 13.06.2025 поновлено провадження у справі №320/3942/23, призначено судове засідання на 22.07.2025.

22.07.2025 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №320/3942/23 у зв`язку відкриття касаційного провадження в адміністративній справі №320/39324/23.

Суд вважає за необхідне розглянути це клопотання в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання, судом встановлено таке.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29.05.2025 відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2025 року у справі №320/39324/23.

Предметом спору в справі №320/39324/23 зокрема, є встановлення достовірності чи недостовірності внесення відомостей, які були внесені ОСОБА_1 до звіту про оцінку якості роботи позивача, а оскільки предметом справи №320/3942/23 є скасування самого звіту, то суд позбавлений можливості прийняти рішення по справі №320/3942/23 до вирішення касаційного провадження в адміністративній справі №320/39324/23.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи та, як наслідок, наявність підстав для зупинення провадження у цій справі.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

в и р і ш и в:

Зупинити провадження в адміністративній справі №320/3942/23 до набрання законної сили касаційного провадження в адміністративній справі №320/39324/23.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про результати розгляду адміністративної справи №320/39324/23 та надати суду копії судових рішень у цій справі після набрання рішенням законної сили.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Леонтович А.М.