Ухвала суду № 129004503, 22.07.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 липня 2025 року м. Київ Справа № 640/37319/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сас Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю, зобов`язання відповідача подати до суду звіт про виконання судового рішення в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві та просить суд:

- визнати дії ГУ ДПС у м. Києві, щодо відмови у наданні довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця неправомірними;

- зобов`язати ГУ ДПС у м. Києві надати Довідку про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державної служби, а саме середній розмір відносно визначених законодавством виплат за місяць, що передує місяцю звернення за призначенням пенсії (відомості за відповідної посади та відповідного рангу, чи прирівняної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі).

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2022 у справі № 640/37319/21, що набрало законної сили 10.03.2023 адміністративний позов задоволено повністю.

01.07.2025 від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю, зобов`язання відповідача подати до суду звіт про виконання судового рішення в межах адміністративної справи № 640/37319/21.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 1 ст. 382-1 КАС).

Враховуючи, що заявником клопотання про розгляд заяви в судовому засіданні не подано, таку необхідно розглядати у письмовому провадженні.

При цьому, вбачається за необхідне витребувати у відповідача письмові пояснення щодо виконання (причин невиконання) рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2022 у справі № 640/37319/21, що набрало законної сили 10.03.2023.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 5 ст. 159, ч. 1 ст. 382-1 КАС, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю, зобов`язання відповідача подати до суду звіт про виконання судового рішення в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити дії.

2. Розгляд заяви здійснювати одноособово у письмовому провадженні.

3. Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві протягом 3 днів з дня отримання ухвали подати до суду пояснення щодо виконання (причини невиконання) рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2022 у справі № 640/37319/21.

4. Копію ухвали направити (вручити) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Сас Є.В.