Ухвала суду № 129004477, 22.07.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 липня 2025 року Справа № 320/47702/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., отримавши заяву представника позивача адвоката Фадєєвої Н.І. про зміну предмета позову від 10.12.2024 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не розгляду заяви від 21.07.2024 про взяття на військовий облік ОСОБА_1 ;

- зобов?язати ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяву від 21.07.2024 про взяття на військовий облік ОСОБА_1 та за наслідками розгляду цієї заяви прийняти рішення про взяття на військовий облік або мотивовану відмову від взяття на військовий облік.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.10.2024 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі (суддя Скрипка І.М.).

Ухвалою суду від 22.10.2024 відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову поданої до суду 21.10.2024.

30.10.2024 ухвалою Київського окружного адміністративного суду задоволено заяву судді Скрипки І.М. про самовідвід.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 31.10.2024 справу розподілено судді Войтович І.І.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.11.2024 прийнято до провадження адміністративну справу та визначено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

10.12.2024 представником позивача адвокатом Фадєєвої Н.І. через систему "Електронний суд" подано заяву про зміну предмета позову від 10.12.2024, в якій доповнено позовні вимоги заявлені у первинній редакції наступними вимогами: визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не розгляду заяви від 09.11.2024 про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" як особи, на утриманні якої перебуває троє дітей віком до 18 років та зобов?язати ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяву ОСОБА_1 від 09.11.2024 про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" та за наслідком розгляду цієї заяви прийняти рішення про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації або мотивовану відмову в її наданні.

Перевіривши отриману заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до положень частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Однак, в порушення вказаної норми, представником не додано до заяви про зміну предмету позову доказів надіслання (надання) такої іншим учасникам справи.

Відповідно до частини восьмої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Разом з тим, представник не надав доказів направлення копії заяви про зміну предмету позову відповідачу.

З огляду на викладене та враховуючи, що заява подана без додержання вимог частини восьмої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, що у свою чергу позбавляє інших учасників справи права реалізувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені КАС України, а тому така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 47, 243, 248, 256, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Повернути представнику позивача адвокату Фадєєвій Н.І. заяву про зміну предмета позову від 10.12.2024 у справі №320/47702/24, без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Войтович І. І.