Ухвала суду № 129004452, 22.07.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 липня 2025 року м. Київ № 640/21449/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду звернулось Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" з позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, у якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

- № 0001324204 від 20.05.2020, яким зменшено суму від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 18 778 531,61 гривень;

- № 0001334204 від 20.05.2020, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника у банку у розмірі 8 231 478,27 гривень та нараховано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 4 115 739,14 гривень.

Окружний адміністративний суд міста Києва рішенням від 02.03.2021, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2021, позовні вимоги задовольнив повністю.

Постановою Верховного Суду від 01.05.2023 скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2021 року, а справу №640/21449/20 направити на новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

12.05.2023 вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 12.05.2023 справа розподілена судді Лисенко В.І.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2023 прийнято справу до провадження та визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 2 статті 76 КАС України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В частині 3 статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 3, 5-8 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Судом встановлено, що підставою для прийняття спірних податкових повідомлень-рішень слугувала встановлена перевіркою нереальність господарських операцій позивача, зокрема, з ПП ПРОМТЕХСЕРВІС, ТОВ «Еліус Промо», ТОВ «МИСЛИВЕЦЬ», ТОВ «Сієста Лайф», ТОВ «Флагман Агро Трейд», ТОВ «Агропартнер Днепр» та ТОВ «Укрслайн».

Проаналізувавши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що з метою вжиття заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин справи та повного всебічного й об`єктивного вирішення справи по суті, необхідно витребувати у відповідача - у Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків наступні докази у справі, а саме копію акту перевірки від 20.03.2020 № 22/28-10-54-07-10/37243279, складеного за результатами перевірки АТ ДПЗКУ за грудень 2019 року, та копію акту перевірки від 18.02.2020 № 343/28-10-42-01/37243279, складеного за результатами перевірки АТ ДПЗКУ за листопад 2019 року.

Керуючись статтями 80, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Витребувати від Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків докази у справі, а саме:

- копію акта перевірки від 20.03.2020 № 22/28-10-54-07-10/37243279, складеного за результатами перевірки АТ ДПЗКУ за грудень 2019 року;

- копію акта перевірки від 18.02.2020 № 343/28-10-42-01/37243279, складеного за результатами перевірки АТ ДПЗКУ за листопад 2019 року.

Витребувані документи надіслати до суду на електронну пошту lysenkovi@koas.court.gov.ua або через підсистему "Електронний суд", або подати до канцелярії суду протягом п`яти днів з дати отримання копії цієї ухвали.

Попередити начальника Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Лисенко В.І.