Постанова № 129002121, 22.07.2025, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3953/25

Провадження № 3/740/1269/25

ПОСТАНОВА

іменем України

22 липня 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Пучка М.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 30 червня 2025 року близько 13-04 год, перебуваючи на кладовищі «Троїцьке" по вул.Космонавтів м.Ніжина Чернігівської області, ухилилася від виконання батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-не дбала про його стан здоров`я, не піклувалася про його духовний та моральний розвиток та безпеку, в результаті чого загубила дитину на кладовищі та не займалася його пошуками, не зверталася за допомогою до правоохоронних органів, чим наражала дитину на небезпеку.

Вказані обставинизазначені упротоколі проадміністративне правопорушення,який складенийуповноваженою на те особою,-поліцейським Ніжинського РУП, до якого ОСОБА_1 зауважень чи заперечень не вказано, останньою зазначено, що «згодна».

За приписами ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Дані положення законодавства вказують про обов`язок батьків щодо, зокрема, забезпечення належних умов виховання та піклування про здоров`я дитини, що включає і необхідний догляд.

За встановлених обставин ОСОБА_1 , як мати, фактично не контролювала місце перебування свого 5-річного сина на території кладовища, яке не передбачене для проведення дозвілля чи перебування на його території дітей без догляду батьків, і не здійснила дій щодо пошуку свого сина, що в свою чергу створювало для дитину небезпеку, зокрема і щодо здоров"я, тобто остання недотрималась обов`язку щодо достатнього і необхідного догляду свого малолітнього сина, і є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідного догляду неповнолітньої дитини.

Постановою Борзнянського районного судувід 21 травня 2025 року, яка набрала законної сили 03 червня 2025 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП з накладенням стягнення у виді попередження.

За таких обставин ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідного догляду за своїм сином, належних висновків після притягнення до адміністративної відповідальності не зробила, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП.

Згідно з заявою від 22 липня 2025 року ОСОБА_1 просить справу розглянути у її відсутність, вину визнає.

Суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно КУпАП не повноважний виходити за його межі.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення необхідних умов життя, виховання та догляду за малолітніми дітьми, особу порушника, яка повторно притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, має постійне місце проживання, згідно поданої заяви критично оцінила свої дії, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, обтяжуючі обставини у протоколі не зазначені.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах мінімальної санкції статті, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Враховуючи неналежний рівень матеріального забезпечення ОСОБА_1 , яка не працює, має на утриманні малолітнього сина, зокрема під час воєнного стану, наявні підстави для її звільнення від сплати судового збору відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір».

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані поліцейським до протоколу про адміністративне правопорушення, та особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, під час судового розгляду, із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Керуючись ст.ст.33, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м.Ніжин/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ)37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA978999980314080542000025707, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, про що надати суду підтверджуючі документи.

У разінесплатиштрафуу встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Олійник.