Єдиний державний реєстр судових рішень
БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947
Справа № 669/593/25
Провадження № 2-о/669/50/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2025 року смт.Білогір`я
Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі: судді Вишневського В.О.,
присяжних: Басок З.В., Червона О.В.,
з участю: секретаря судового засідання Валігури А.В.,
заявниці ОСОБА_1 ,
адвоката Ніколайчук З.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
ВСТАНОВИВ:
07 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просила продовжити строк дії рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 20 квітня 2021 року в справі № 669/1070/20, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красилівка Броварського району Київської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , визнано недієздатним та призначено його опікуном над ним, оскільки ОСОБА_2 надалі страждає хронічним стійким психічним розладом та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник органу опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився.
Представник ОСОБА_2 щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокат Ніколайчук З.І. в судовому засіданні висловила свою згоду на призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .
Вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розгляд здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
В силу положень п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у даній справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст. ст. 103-105, 222, ст. ст. 252, 253, 260, 298, 300, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
В цивільній справі № 669/593/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною призначити судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Красилівка Броварського району Київської області, проживаючий по АДРЕСА_1 , на психічну хворобу, а якщо хворіє, то на яку?
2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Красилівка Броварського району Київської області, проживаючий по АДРЕСА_1 , в силу психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?
3. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Красилівка Броварського району Київської області, проживаючий по АДРЕСА_1 , з`являтися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті?
Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (поштовий індекс: 32120, с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області), яких попередити про кримінальну відповідальність згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріли цивільної справи № 669/593/25.
Експертизу провести у строк, визначений законодавством.
Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 до Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення судово-психіатричної експертизи.
У зв`язку з призначення судом експертизи провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Василь ВИШНЕВСЬКИЙ
Присяжні: 1. Зоя БАСОК
2. Ольга ЧЕРВОНА
Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ
Судове рішення № 129001585, Білогірський районний суд Хмельницької області було прийнято 22.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 669/593/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: