Ухвала суду № 129001286, 03.07.2025, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа № 497/2746/24

Провадження по справі № 2/514/225/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області ускладі:

головуючого судді Кравченко П.А.

за участю секретаря судового засідання Мельниченко Н.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Бессарабське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кубейської сільської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

З Болградського районного суду Одеської області до Тарутинського районного суду Одеської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кубейської сільської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав, за підсудністю.

Ухвалою суду від 10.02.2025 року відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 17 квітня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судові засідання призначені на 28 травня 2025 року та 03.07.2025 року, позивач не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.56, 61), заяву про розгляд справи без його участі не направив, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу і їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права. В рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, позивач до суду не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв, не подавав до суду клопотань (заяв), в яких би просив слухати справу за його відсутності, документів, які б підтверджували поважність причин неявки в судові засідання, не надавав.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223 ЦПК України, в разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, що належним чином повідомлений позивач про розгляд справи двічі не з`явився в судове засідання, про поважність причин неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд заяви у його відсутність не подавав, не цікавиться ходом розгляду даної справи, а його неявка перешкоджає суду повно і всебічно з`ясувати обставини і розглядати справу по суті, враховуючи зміст вимог за позовною заявою, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду. Залишення позову без розглояду не позбавляє позивача права звернутись до суду повторно.

Керуючись ст. ст.44,223,257,353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кубейської сільської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення,якщо іншене передбаченоцим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя П.А. Кравченко