Вирок № 12900075, 16.12.2010, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело №1-675

2010г

П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 16 декабря 2010 года Стахановский городской суд Луганской области

в составе:

председательствующего судьи Очеретного А.В.

При секретаре Хайло А.А.

с участием прокурора Губского К.О.

с участием защитника ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Стаханова дело по обвинению

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 рождения, уроженец г.Стаханова, Луганской области, украинец, гражданин Украины, образование среднее, холост, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимый,

- обвиняемый по ст.309ч1УК Украины, -

У с т а н о в и л :

В неустановленный в ходе досудебного следствия день, конец мая 2010, примерно в 13.00часов подсудимый ОСОБА_2 находился в районе очистных сооружений, которые расположены в районе «Чутино» г.Стаханова, где сорвал верхушки листьев из кустов дикорастущей конопли, которые принес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где высушил, затем измельчил и сложил в полиэтиленовый пакет, который хранил при себе с целью личного употребления в дальнейшем путем курения.

14 июня 2010года, примерно в 12 часов 15 минут подсудимый ОСОБА_2 находился по проспекту 50 лет Октября г.Стаханова, где был задержан работниками милиции, и в ходе личного досмотра подсудимого ОСОБА_2. обнаружили и изъяли в правом кармане брюк , полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном состоянии, которое согласно заключения эксперта №1517/245 от 18.06.2010года (л.д.24-26) и перечня наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен- канабисом (марихуаной) весом в перерасчете на сухое вещество 12,93грамм

На проведение химической экспертизы согласно справки счета № 454 от 18.06.2010года (л.д.23) затрачено 309гривен 60коп.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении по ст.309ч1УК Украины виновным себя не признал, пояснив, что наркотики ему подбросила милиция, однако в ходе судебного разбирательства по делу подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью и пояснил, что не признанием вины было связано с тем, что он боялся наказания в виде лишения его свободы. Действительно, у него была перетертая конопля, которую он хотел курить 14.06.2010года около 13.00часов на проспекте 50 лет Октября г.Стаханова он был задержан работниками милиции в состоянии опьянения, доставлен в опорный пункт милиции, где у него из кармана брюк был извлечен пакет с коноплей. С выводами экспертизы он согласен, никаких возражений нет. Вину свою осознал, раскаивается в том, что совершил, просит суд не лишать его свободы, дать возможность исправиться.

Кроме полного признания вины со стороны подсудимого ОСОБА_2 его вина в незаконном приобретении, изготовления, хранении наркотических средств без цели сбыта в полном объеме доказана в суде показаниями свидетелей по делу и собранными письменными доказательствами по делу.

Так, из показаний свидетеля ОСОБА_3 следует, что 14.06.2010года около 13.00часов дня он был приглашен в опорный пункт №3 по проспекту 50 лет Октября г.Стаханова , где присутствовал подсудимый ОСОБА_2. В его присутствии и присутствии другого понятого из кармана брюк ОСОБА_2 был изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. ОСОБА_2 сказал, что это конопля и она принадлежит ему. Никаких противоправных действий в отношении ОСОБА_2 сотрудники милиции не совершали.

Свидетель ОСОБА_4 суду подтвердил, что он работает участковым инспектором милиции и 14.06.2010года в обед в помещение опорного пункта №3 г.Стаханова старший УИМ ОСОБА_5. в опорный пункт №3 завел трех мужчин, один из которых был ОСОБА_2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_5 попросил провести личный досмотр ОСОБА_2 с личного разрешения ОСОБА_2 на что тот согласился; при досмотре из кармана брюк ОСОБА_2 был изъят полиэтиленовый пакет с растительным веществом. ОСОБА_2 заявил, что это конопля и она принадлежит ему. По данному факту были составлены материалы дела и направлены в горотдел милиции. Никаких угроз ОСОБА_2 не высказывалось и ранее ОСОБА_2 не задерживался.

Согласно объяснения ОСОБА_6 оглашенных в судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины следует, что в его присутствии 14.06.2010года в 13.00часов в помещении ОПП №3 г.Стаханова был обнаружен и изъят в кармане брюк ОСОБА_2 полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. ОСОБА_2 сам сказал, что это конопля и принадлежит она ему (л.д.6 материалов об отказе в возбуждении уголовного дела №ПР-256-10).

Допросить свидетелем по данному делу ОСОБА_5 не предоставляется возможным, поскольку он согласно листа дела 10, указанного материала находится в лечебном учреждении г.Киева.

Изъятие у подсудимого именно наркотического вещества подтверждено по делу заключением специалиста за №1492/345 от 15.06.2010года (л.д.10-11), согласно которого веществе растительного происхождения, изъятое у ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством оборот которого запрещен канабис (марихуана), масса которой в перерасчете на сухое вещество составляет 12,93грамма . Эти же выводы специалиста подтверждены заключением эксперта по экспертизе наркотических средств №1517/245 от 18.06.2010г (л.д.24-26) на производство химической экспертизы по делу согласно справки счета №454 (л.д.23) затрачено 306грн.60коп.

Изъятые наркотические вещества у подсудимого были признаны в качестве вещественных доказательств по делу и приобщены к материалам уголовного дела со сдачей их в камеру хранения Стахановского ГО УМВД (л.д.27).

Личность подсудимого ОСОБА_2 как гражданин Украины подтверждены ксерокопией паспорта на его имя (л.д.40-44), из которого установлено, что ОСОБА_2 зарегистрирован в АДРЕСА_2; согласно требования о судимости на имя подсудимого (л.д.46) он судимым не значится к уголовной ответственности не привлекался; по месту жительства (л.д.47) характеризуется положительно; в Стахановской психиатрической больнице не учете не состоит (л.д.49).

Оценив в совокупности все собранные доказательства по делу суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_2 органами досудебного следствия верно квалифицированы по ст.309ч1УК Украины, так как в судебном заседании подтверждено и доказано незаконное приобретение им, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Обсуждая вопрос по мере наказания подсудимого, суд на основании ст.65УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимой, отягчающие и смягчающие наказания обстоятельства по делу.

Отягчающих наказание обстоятельствам по делу судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд считает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние.

Изучая личность подсудимого ОСОБА_2 суд приходит к выводу, что мера наказания в отношении него должна быть избрана без изоляции его от общества, так как он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые за нетяжкое преступление; вину свою в совершенном преступлении осознал в полном объеме.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в порядке ст.81УПК Украины.

Разрешая вопрос по затратам по проведению химической экспертизы на сумму 309гривен 60коп., согласно справки счета №454 от 18.06.2010года суд относит данные затраты в соответствии со ст.93УПК Украины к судебным издержкам и данная сумма подлежит взысканию со стороны виновного в пользу экспертного учреждения в полном объеме.

На основании ст.ст. 323-324УПК Украины и руководствуясь ст.ст.75, 76УК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_2 по ст.309ч1УК Украины и назначить ему наказание по данной статье в виде 1(одного) года ограничения свободы.

На основании ст.75УК Украины ОСОБА_2 от реального отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1(один) год, если он в течении одного года не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него обязательства.

На основании ст.76ч1 п2. УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в силу избрать подписку о невыезде.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с особо опасным наркотическим средством- канабисом (марихуаной) весом в перерасчете на сухое веществом 12,93грамма уничтожить по минованию надобности. Исполнение приговора в части уничтожения вещдоков поручить Стахановскому ГО УМВД по месту их хранения.

Вещественные доказательства по делу DVD диск с записью проведения личного досмотра ОСОБА_2 (л.д.34)- хранить при деле.

Взыскать с ОСОБА_2 затраты на проведенную экспертизу в сумме 309грн.60коп в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области расчетный счет 31252272210167, ГУДКУ в Луганской области МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305.

На приговор суда в течении 15-ти (пятнадцати) суток со дня его провозглашения может быть подана жалоба, внесена апелляция прокурора в апелляционный суд Луганской области.

Судья: