Ухвала суду № 129000252, 22.07.2025, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/580/25

Провадження 2-а/574/13/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ГУНП в Сумській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

До Буринського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ГУНП в Сумській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Однак,вказана позовназаява не може бути прийнята до розгляду Буринським районним судом Сумської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Так, ч.1ст.25 КАС України, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З відповіді №1587609 від 21.07.2025, з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Краснопільського районного суду Сумської області.

Водночас, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 22.05.2025 року №1105/0/15-25 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Краснопільського районного суду Сумської області» з 02.06.2025 року змінено територіальну підсудність судових справ Краснопільського районного суду Сумської області шляхом її передачі до Зарічного районного суду міста Суми.

Частиною 5ст.171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомуст.29 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1ст.29 КАС Українипри відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, оскільки дана справа не підсудна Буринському районному суду Сумської області, то її необхідно передати за підсудністю до Зарічного районного суду міста Суми.

Керуючись ст.ст.25,29,30КАС України,суддя,

п о с т а н о в и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Сумській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі передати запідсудністю доЗарічного районногосуду містаСуми.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Другого апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.Р. Гук