Ухвала суду № 128999829, 21.07.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2933/24

Провадження № 6/487/180/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2025 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О., за учасиі секретаря судового засідання Демиденко Н.В., розглянувши заяву старшого державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Євгенії Бабенко про передачу мирової угоди в процесі виконання до суду для затвердження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

10.06.2025 року державний виконавець Заводського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Євгенія Бабенко звернулась до Заводського районного суду міста Миколаєва із заявою про передачу мирової угоди в процесі виконання до суду для затвердження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у відділі Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження №76431599 з примусового виконання виконавчого листа №487/2933/24, виданого 01.10.2024 року Заводським районним судом міста Миколаєва про зменшення розміру аліментів, визначеного судовим наказом Заводського районного суду міста Миколаєва від 20.12.2022 року (справа №487/3582/22, провадження №2-н/487/743/22) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви 10.11.2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили (17.10.2024 року) і до досягнення дитиною повноліття.

26.05.2025 року до Заводського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла спільна заява, укладена між стягувачем ОСОБА_2 та боржником ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення, що була укладена між ними на підставі їх взаємних поступок.

Враховуючи вищевикладене, Старший державний виконавець Заводського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Євгенія Бабенко просила суд розглянути та затвердити вказану мирову угоду від 26 травня 2025 року, укладену між сторонами виконавчого провадження № 76431599.

В судове засідання державний виконавець Євгенія Бабенко, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

З огляду на вказане, керуючись положеннями ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 20.12.2022 року Заводським районним судом міста Миколаєва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви 10.11.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

13.08.2024 року Заводським районним судом міста Миколаєва було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та постановлено рішення, яким зменшено розмір аліментів, визначений судовим наказом Заводського районного суду міста Миколаєва від 20.12.2022 року (справа №487/3582/22, провадження №2-н/487/743/22) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви 10.11.2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Визначено розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили (17.10.2024 року) і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вказаного судового рішення старшим державним виконавцем Заводського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження №76431599.

26 травня 2025 року до Заводського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла спільна заява стягувача та боржника про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення, що була укладена між ними.

За умовами мирової угоди сторони дійшли до наступної домовленості:

«1. Дійсна мирова угода укладається сторонами відповідно до ст. ст. 207, 434 ЦПК України з метою усунення за згодою сторін спору, що виник, щодо судового наказу №487/3582/22, а також виконання виконавчого листа №487/2933/24, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва, про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили (17.10.2024 року) і до досягнення дитиною повноліття.

2. Сторони констатують, що судовим наказом №487/3582/22, виданим Заводським районним судом міста Миколаєва, а в подальшому рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва вирішено стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки, починаючи з 10 листопада 2022 року та до досягнення нею повноліття.

3. Сторони констатують, що станом на дату укладення цієї мирової угоди, загальна заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 163332,00 гривень (сто шістдесят три тисячі триста тридцять дві гривні нуль копійок), що підтверджується матеріалами виконавчого провадження №76431599.

4. Сторони дійшли згоди, що заборгованість, що виникла у межах виконавчого провадження №76431599 у розмірі 163332,00 гривень (сто шістдесят три тисячі триста тридцять дві гривні нуль копійок), ОСОБА_1 зобов`язується сплатити в день підписання цієї мирової угоди.

5. Сторони погодили, що після затвердження судом цієї мирової угоди заборгованість зі сплати аліментів за виконавчим листом №487/2933/24, виданим Заводським районним судом міста Миколаєва, про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є погашеною в повному обсязі.

6. Сторони погодили, що починаючи з дня підписання даної угоди, ОСОБА_1 у добровільному порядку сплачуватимуться аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

7. Сторони погодили, що додаткові витрати на утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі їх виникнення буде нести ОСОБА_2 самостійно.

8. Сторони усвідомлюють, що затвердження судом мирової угоди, укладеної ними у процесі виконання рішення, у відповідності до ст. 434 ЦПК України, ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» є підставою для закінчення виконавчого провадження. Наслідки закінчення виконавчого провадження сторонам відомі та зрозумілі.

9. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють мету та сутність цієї мирової угоди.

10. Наслідки закінчення виконавчого провадження у зв`язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст. ст. 39, 40 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонам роз`яснені та зрозумілі.

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

12. Дія цієї мирової угоди припиняється після повного та остаточного виконання сторонами своїх зобов`язань, передбачених цією угодою.

13. Сторонам також роз`яснено, що разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.»

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 1 ст. 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 2 ст. 434 ЦПК України питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За своєю правовою природою мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами, та є завершенням судового провадження, свідчить про врегулювання судового спору між сторонами.

Затверджена судом мирова угода за своєю правовою природою є правочином, який за загальними принципами цивільного законодавства має бути виконаний за правилами ст. ст. 509, 525, 526 ЦК України.

Визнанням мирової угоди суд засвідчує відповідність умов цієї угоди вимогам закону та дотримання балансу законних прав та інтересів сторін, дотримання вимог (принципу) справедливості судового рішення у спосіб визначений в умовах мирової угоди.

Ст. 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Верховний суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20 вересня 2023 року у справі № 752/11324/14-ц висловив правову позицію про те, що: «зі змісту ч. 1ст. 434 ЦПК Українивбачається, що на законодавчому рівні встановлений імперативний припис щодо часу, коли може бути укладена мирова угода після ухвалення судового рішення, тобто закінчення судового процесу, та кола суб`єктів, які уповноважені звернутися до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди, яке розширеному тлумаченню не підлягають.

Як роз`яснено Верховним Судом від 11 серпня 2023 року у справі № 761/9347/21 (провадження № 61-452св23) при визнанні мирової угоди цивільний процесуальний закон покладає на суд обов`язок перевірити чи не суперечать умови мирової угоди закону, чи не порушують такі умови права, свободи та інтереси інших осіб, чи не суперечать дії законного представника однієї із сторін мирової угоди інтересам особи, яку він представляє, чи мають представники сторін відповідні повноваження на укладення мирової угоди та роз`яснити сторонам наслідки визнання мирової угоди.

В ухвалі Верховного Суду від 21 квітня 2021 року у справі № 592/2651/20 (провадження № 61-15461св2) Верховним Судом вказано, що обов`язковою умовою затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами, в тому числі з виходом за межі предмета спору, є та умова, що така мирова угода не повинна порушувати прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 27 листопада 2024 року у справі № 185/8179/22 (провадження № 14-84цс24) зазначила, що «мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Мирова угода є юридичним документом, який створюється сторонами процесу і затверджуєтьсясудом з метою вирішення спору шляхом досягнення взаємної згоди.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява заяву старшого державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Євгенії Бабенко про передачу мирової угоди в процесі виконання до суду для затвердження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів, є такою, що відповідає вимогам закону та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 263, 434 ЦПК ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 26 травня 2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за умовами якої:

«1. Дійсна мирова угода укладається сторонами відповідно до ст. ст. 207, 434 ЦПК України з метою усунення за згодою сторін спору, що виник щодо судового наказу №487/3582/22, а також виконання виконавчого листа №487/2933/24, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва, про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили (17.10.2024 року) і до досягнення дитиною повноліття.

2. Сторони констатують, що судовим наказом №487/3582/22, виданим Заводським районним судом міста Миколаєва, а в подальшому рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва вирішено стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки, починаючи з 10 листопада 2022 року та до досягнення нею повноліття.

3. Сторони констатують, що станом на дату укладення цієї мирової угоди, загальна заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 163332,00 гривень (сто шістдесят три тисячі триста тридцять дві гривні нуль копійок), що підтверджується матеріалами виконавчого провадження №76431599.

4. Сторони дійшли згоди, що заборгованість, що виникла у межах виконавчого провадження №76431599 у розмірі 163332,00 гривень (сто шістдесят три тисячі триста тридцять дві гривні нуль копійок), ОСОБА_1 зобов`язується сплатити в день підписання цієї мирової угоди.

5. Сторони погодили, що після затвердження судом цієї мирової угоди заборгованість зі сплати аліментів за виконавчим листом №487/2933/24, виданим Заводським районним судом міста Миколаєва, про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є погашеною в повному обсязі.

6. Сторони погодили, що починаючи з дня підписання даної угоди, ОСОБА_1 у добровільному порядку сплачуватимуться аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

7. Сторони погодили, що додаткові витрати на утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі їх виникнення буде нести ОСОБА_2 самостійно.

8. Сторони усвідомлюють, що затвердження судом мирової угоди, укладеної ними у процесі виконання рішення, у відповідності до ст. 434 ЦПК України, ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» є підставою для закінчення виконавчого провадження. Наслідки закінчення виконавчого провадження сторонам відомі та зрозумілі.

9. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють мету та сутність цієї мирової угоди.

10. Наслідки закінчення виконавчого провадження у зв`язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст. ст. 39, 40 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонам роз`яснені та зрозумілі.

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

12. Дія цієї мирової угоди припиняється після повного та остаточного виконання сторонами своїх зобов`язань, передбачених цією угодою.

13. Сторонам також роз`яснено, що разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.»

Сторонам роз`яснено, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О. Темнікова