Ухвала суду № 128999323, 22.07.2025, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1041/25

Провадження № 2/455/499/2025

УХВАЛА

Іменем України

22 липня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Сенета Г.Н.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/1041/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, Самбірської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство «Українська залізниця», про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом витребування земельних ділянок з незаконного володіння, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, Самбірської районної державної адміністрації, про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом витребування земельних ділянок з незаконного володіння, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою судді від 06.06.2025 року позовну заяву залишено без руху.

09.06.2025 року недоліки позову представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Броною М.В. усунуто.

Ухвалою судді від 09.06.2025 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 12 годину 00 хвилин 03.07.2025 року.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 17.07.2025 року від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Брони М.В. надійшла заява, в якій вона просила залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, Самбірської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство «Українська залізниця», про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом витребування земельних ділянок з незаконного володіння

Представник відповідача Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 30.06.2025 року до суду надійшла заява за підписом ОСОБА_2 , в якій вона просила розгляд справи провести без участі представника Добромильської міської ради Самбірського району львівської області.

Представник відповідача Самбірської районної державної адміністрації в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 08.07.2025 року до суду надійшла заява за підписом І.Ільчишина, в якій він просив розгляд справи провести без участі представника Самбірської районної державної адміністрації.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство «Українська залізниця» в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно п.5 ч.1ст.257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуюче вище зазначене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, Самбірської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство «Українська залізниця», про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом витребування земельних ділянок з незаконного володіння, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, слід залишити без розгляду, оскільки це прямо передбачено процесуальним законом, відповідає її вільному волевиявленню.

Керуючись ст.ст.ч.2 ст.247, п.5 ч.1 ст.257, ст.260, 261, 353, 354ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, Самбірської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство «Українська залізниця», про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом витребування земельних ділянок з незаконного володіння, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці про її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Пошивак Ю.П.