Ухвала суду № 128999315, 22.07.2025, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/1072/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокаля заяву Державного Підприємства "Львіввугілля" про перегляд заочного рішення суду-

в с т а н о в и в:

6 вересня 2024 року Сокальський районний суд Львівської області ухвалив заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного Підприємства "Львіввугілля" про відшкодування моральної шкоди, яким позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Львіввугілля"в користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в розмірі 1 000 000 (один мільйон) гривень, завданої смертю внаслідок нещасного випадку на виробництві, без відрахування (стягнення) податків та інших обов`язкових платежів. Стягнуто з Державного Підприємства "Львіввугілля" судовий збір в користь держави в розмірі 10 000 грн.

Відповідач - Державне Підприємство "Львіввугілля" подало заяву про перегляд заочного рішення суду, яке мотивує тим, що судових повісток про призначення справи не отримувало. Також вважає, що судом було порушено вимоги ст. 223 ЦПК України, в якій вказано, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Тобто, є дві умови для прийняття заочного рішення: повторна неявка відповідача у судове засідання; повідомлення судом належним чином відповідача про день та час проведення судового засідання. Відповідач не знав про розгляд даної справи у Сокальському районному суді Львівської області та не отримував повісток з цього приводу. Вищевикладене свідчить про відсутності належних доказів повторної неявки відповідача у судових засіданнях та безпідставність і необґрунтованість встановлення судом факту повторної неявки повідомленого належним чином відповідача у судові засідання. Вважає, що в даному випадку, суд зобов`язаний був відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, просить суд скасувати заочне рішення від 6 вересня 2024 року у справі № 454/1072/24 і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення за таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позов з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто заочне рішення підлягає скасуванню обов`язкової за наявності двох умов разом.

Доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, заявником суду не надано. Доводи заявника про те, що відповідач не був належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання, що рішення судом було винесено без участі выдповыдача, не можуть стати підставою для скасування заочного рішення, оскільки рішення було ухвалено за наявними у справі доказами в результаті їх повного та всебічного дослідження.

Суд вважає, що заявник, не надав доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, відповідно до ст. 288 ЦПК України. Так, заявник у своїй заяві про перегляд заочного судового рішення повинен зазначити такі обставини та такі докази на їх підтвердження, що якби вони були відомі суду при ухваленні заочного рішення, суд прийшов би до іншого висновку ухвалив би принципово інше рішення. Таких доказів заявник та його представник при розгляді заяви про перегляд заочного рішення суду не надали.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

За таких обставин, заяву Державного Підприємства "Львіввугілля" про перегляд заочного рішення суду необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 287, 288, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву Державного Підприємства "Львіввугілля" про перегляд заочного рішення Сокальського районного суду Львівської області від 6 вересня 2024 року - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22 липня 2025 року.

Головуючий: О. А. Веремчук