Ухвала суду № 128998752, 22.07.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/3618/25

Провадження № 2-а/317/42/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізькогорайонного судуЗапорізької областіАчкасов О.М.,розглянувши адміністративнийпозов ОСОБА_1 до ГоловногоУправління Національноїполіції вЗапорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2025року упровадження Запорізького районногосуду Запорізькоїобласті надійшов адміністративнийпозов ОСОБА_1 до ГоловногоУправління Національноїполіції вЗапорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Дослідивши зазначений адміністративний позов, суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 20 ч. 1 п. 1 КАС України, за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з адміністративного позову, адресу свого зареєстрованого місця проживання позивач зазначив: АДРЕСА_1 , що також підтверджується відповіддю №1590190 від 22.07.2025 р. з Єдиного державного демографічного реєстру, тобто за межами територіальної юрисдикції Запорізького району Запорізької області.

Крім того, місцезнаходження відповідача - Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області, рішення якого оскаржує ОСОБА_1 , є: АДРЕСА_2 , тобто також за межами Запорізького району Запорізької області.

Згідно ч.2 ст.26 КАС України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, те, що вищезазначена справа територіально не підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області, суддя вважає за необхідне передати справу на розгляд за підсудністю за місцезнаходженням відповідача Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області до Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя (69005, м. Запоріжжя, вул.Дмитра Апухтіна, 29).

Керуючись ст.ст. 25, 26, 29, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Справу заадміністративним позовом ОСОБА_1 доГоловного УправлінняНаціональної поліціїв Запорізькійобласті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передати на розгляд за підсудністю до Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107 Б).

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя: О.М. Ачкасов