Постанова № 128997290, 22.07.2025, Близнюківський районний суд Харківської області

612/494/25

3/612/260/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2025 року селище Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника СПД № 1 Лозівського районного ВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 від 15.12.1997, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44, ст. 106-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28 травня 2025 року, о 10 годині 13 хвилин, ОСОБА_1 в приміщенні свого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігав без мети збуту подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновків експертів від 10.06.2025 № СЕ-19/121-25/13658-НЗПРАП, від 11.06.2025 № СЕ-19/121-25/13659-НЗПРАП, від 11.06.2025 № СЕ-19/121-25/13660-НЗПРАП, від 11.06.2025 № СЕ-19/121-25/13657-НЗПРАП та від 1.06.2025 № СЕ-19/121-25/13661-НЗПРАП, є особливо небезпечним засобом канабісом, загальною масою 4,9867 г, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000, є невеликим розміром.

Крім того, 28 травня 2025 року, о 10 годині 13 хвилин, ОСОБА_1 , на території свого подвір`я, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , здійснював діяльність з вирощування наркотичних засобів у кількості 9 рослин, які згідно висновку експерта від 11.06.2025 № СЕ-19/121-25/13657-НЗПРАП, є рослинами роду коноплі (Cannabis), при цьому не був зареєстрований як суб`єкт господарювання та не мав відповідної ліцензії, чим порушив ст. 6, ч. 2 ст. 7 та ч. 2 ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, надав заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі, вину у скоєні адміністративних правопорушень визнав.

Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 26 червня 2025 року серії ВАД № 698859 та від 26 червня 2025 року серії ВАД № 698850, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.05.2025, протоколом обшуку від28.05.2025, висновками експертів від 10.06.2025 № СЕ-19/121-25/13658-НЗПРАП, від 11.06.2025 № СЕ-19/121-25/13659-НЗПРАП, від 11.06.2025 № СЕ-19/121-25/13660-НЗПРАП, від 11.06.2025 № СЕ-19/121-25/13657-НЗПРАП та від 1.06.2025 № СЕ-19/121-25/13661-НЗПРАП, постановами про визнання речових доказів від 13.06.2025 та від 24.06.2025, постановою про закриття кримінального провадження від 25.06.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме, незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах;

- ст. 106-2 КУпАП, а саме, незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутні.

Згідно ст. 35 КУпАП обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 249, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44, ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на останнього адміністративне стягнення, з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одна тисяча дев`яносто) гривень.

Штраф підлягає оплаті у 15-денний строк (Призначення платежу: *;21081300; протоколи від 26 червня 2025 року серії ВАД № 698859 та від 26 червня 2025 року серії ВАД № 698850; Рахунок: UA528999980314090542000020585, код отримувача: 37874947, отримувач: ГУК Харків обл./СТГ Близнюк/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Речові докази: надані на експертизу рослини: 9 шт. є рослинами роду коноплі (Cannabis); рослини 3 шт. є рослинами на ювенальній стадії розвитку, внаслідок чого род рослин встановити не можливо. Кількість вилучених рослин, складає 12 (дванадцять) штук (згідно протоколу обшуку від 28.05.2025 року); надана на експертизу речовина рослинного походження, «вилучена під час обшуку у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », масою 2,4740 г є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 2,2430 г; надана на експертизу речовина, масою 2,9094 г, є канабісом, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, склала 2,6272 г; надана на експертизу суміш речовини рослинного походження, масою: 2,0429 г містить у своєму складі канабіс, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу після відділення насіння і в перерахунку на висушену речовину, становить 0,1165 г.; нашарування речовини на наданій для дослідження пляшці «вилучене під час обшуку у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,0291 г., які відповідно до квитанцій № 62 та № 66 передано до камери зберігання наркотичних засобів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя С.М. Лобановська

22 липня 2025 року