Ухвала суду № 128996981, 22.07.2025, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2373/24

Номер провадження 2-во/404/83/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву представника Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» про виправлення описки у судовому рішенні

В С Т А Н О В И В:

У березні 2024 року представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання в загальній сумі 58 817,80 грн., яка складається з боргу за послуги з постачання теплової енергії 52 887,18 грн., індексу інфляції, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України 4 265,86 грн., 3% річних, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України 1 664,75 грн.

Заочним рішенням суду від 06 червня 2023 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик» 58 817,80 грн. основного боргу (за тепло), індекс інфляції в сумі 4 265,86 грн., 3% річних від простроченої суми 1 664,75 грн. на рахунок НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 24153576. Стягнуто з відповідачів на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик» по 757 грн. судового збору з кожного на рахунок НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 24153576.

До суду звернувся представник Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, просив суд виправити описку допущену у судовому рішенні, вказавши правильно суму заборгованості, яка підлягає до стягнення з відповідачів.

У судове засідання сторони по справі для розгляду питання про виправлення описки не з`явились, повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом установлено, що заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 червня 2024 року позов Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» 58 817,80 грн. основного боргу (за тепло), індекс інфляції в сумі 4 265,86 грн., 3% річних від простроченої суми 1 664,75 грн. Стягнуто з відповідачів на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик» по 757 грн. судового збору з кожного.

Проте, при виготовленні тексту судового рішення було допущено описку, а саме невірно вказано суму боргу, яка підлягала до стягнення, замість суми основного боргу за тепло 52 887,18 грн. судом помилково вказано суму 58 817, 80 грн.

Також, судом установлено, що у рішенні суду неправильно вказано дату його ухвалення «06.06.2023 року», замість вірної «06.06.2024 року».

Враховуючи те, що описки є технічними, допущені помилково, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описки у заочному рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06 червня 2024 року у справі № 404/2373/24.

Вказати у рішенні суду вірну суму основного богу (за тепло), яка підлягає стягненню з відповідачів «52 887,18 грн.», замість помилково вказаної « 58 817,80 грн.».

Вважати вірною дату ухвалення заочного рішення - «06.06.2024 року», замість помилково вказаної «06.06.2023 року».

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення у справі № 404/2373/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22.07.2025 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова