Ухвала суду № 128996834, 22.07.2025, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.07.2025м. СумиСправа № 920/1040/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 21.07.2025, б/н (вх.№4027 від 21.07.2025)

за позовом Фізичної особи-підприємця Кажанова Олександра Івановича

( АДРЕСА_1 ,

рнокпп НОМЕР_1 )

до відповідача: російської федерації (russian federation код ISO ru/rus 643)

в особі: міністерства юстиції російської федерації

(вул. житня, будинок 14, будівля 1, м. москва, 119991)

про стягнення 7 138 755 грн 00 коп.,

УСТАНОВИВ:

21.07.2025 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить стягнути з держави російська федерація на користь позивача на відшкодування майнової шкоди 7 138 755 грн 00 коп., а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2025, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З метою підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, позивачем додано до позовної заяви додатки копії документів.

Водночас, судом встановлено, що позивачем зазначено у додатках до позовної заяви, але не долучено до матеріалів позовної заяви наступні додатки: договір купівлі-продажу та витягу з реєстру речових прав; технічний паспорт від 31.03.2017 року, про що Господарським судом Сумської області складено акт від 21.07.2025 у справі №920/1040/25.

Обґрунтованих пояснень щодо вказаної невідповідності позивачем не надано.

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, суд залишає позовну заяву без руху, позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви -п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зазначити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання суду належних копій документів, які зазначені позивачем в додатках до позовної заяви, а саме: договір купівлі-продажу та витягу з реєстру речових прав; технічний паспорт від 31.03.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано суддею 22.07.2025.

СуддяС.В. Заєць