Ухвала суду № 128996744, 22.07.2025, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.07.2025 Справа № 917/1353/25

позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Райземінвест-2017», адреса: вул. Центральна, 45, село Крива Руда, Семенівська ТГ, Кременчуцький район, Полтавська область, 38262

до відповідачів:

1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 )

про визнання недійсним договору відчуження частки у статутному капіталі ТОВ «Райземінвест-2017», визначення розміру часток статутного капіталу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Райземінвест-2017» до відповідачів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання недійсним договору відчуження частки у статутному капіталі ТОВ «Райземінвест-2017» та визначення розміру часток статутного капіталу учасників вказаного товариства в статутному капіталі наступним чином:

частка у розмірі 1 100 000,00 грн, що складає 59,46% від загального розміру статутного капіталу, належить ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Харківським РУ ГУ МВС України в місті Києві 27.07.1999, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 );

частка у розмірі 600 000,00 грн, що складає 32,43% від загального розміру статутного капіталу, належить ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Іванівським РВ ГУ МВС України в Одеській області 13.10.2010, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 );

частка у розмірі 150 000,00 грн, що складає 8,11% від загального розміру статутного капіталу, належить Товариству з обмеженою відповідальністю «РАЙЗЕМІНВЕСТ-2017» (ідентифікаційний код: 41816315, Україна, 38262, Полтавська обл.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2025р. даний позов був переданий на розгляд судді Киричуку О.А.

Ухвалою від 14.07.2025 позовну заяву залишено без руху. Позивачу запропоновано протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

Наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа підтверджено факт доставки ухвали від 14.07.2025, якою позовну заяву залишено без руху, в електронний кабінет позивача 15.07.25.

Позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк визначений господарським судом. Станом на дату постановлення ухвали будь-які документи, заяви чи клопотання від позивача не надходили.

За приписами ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

При цьому, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Таким чином, особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов`язана слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на те, що наявні у позовній заяві недоліки у визначений судом строк позивач не усунув, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Райземінвест-2017» підлягає поверненню.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 173, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Райземінвест-2017» позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.07.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Киричук О.А.