Ухвала суду № 128996334, 22.07.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20536/25

Провадження № 2/127/4324/25

У Х В А Л А

22 липня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, позивачем зазначено, що останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 21.07.2025, ОСОБА_2 не зареєстрований у м. Вінниці.

Будь-яких належних доказів, що відповідач ОСОБА_2 проживає чи проживав за адресою: АДРЕСА_1 позивачем до позовної заяви не додано.

Отже, позовна заява не містить посилання на докази, що відповідач зареєстрований та проживає у м. Вінниці та не зазначено належних доказів, які дають позивачу підстави звертатися з даним позовом саме до Вінницького міського суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, фізичною особою, ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви про усунення перешкод у користуванні майном, а також не зазначено та не надано суду доказів про звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, вважаю за необхідне визначити позивачу сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн. за реквізитами: «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA318999980313181206000002856, код класифікації доходів бюджету: 22030101; _____(кодклієнта заЄДРПОУ дляюридичних осіб,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків фізичноїособи (завждимає 10цифр)або серіята номерпаспорта громадянинаУкраїни,в разіякщо платникчерез своїрелігійні переконаннявідмовився відприйняття реєстраційногономера обліковоїкартки платникаподатків таповідомив проце відповіднийорган Міністерствадоходів ізборів Україниі маєвідповідну відміткуу паспорті);Судовийзбір,за позовом______(ПІБчи назваустанови,організації позивача),Вінницький міськийсуд Вінницькоїобласті (назвасуду,де розглядаєтьсясправа),та надати суду оригінал платіжного документу.

У позовній заяві позивач зазначає, що 26.04.2025 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу марки ОРЕL АSТRА, 2013 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та просить зобов`язати ОСОБА_2 повернути вищевказаний транспортний засіб.

Разом з тим, позовна заява не містить посилання на докази, що вказаний транспортний засіб вибув з володіння позивача поза її волею, без дозволу позивача.

Позивачем незазначено доказів,що транспортнийзасіб маркиОРЕLАSТRА,2013року випуску,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,реєстраційний номер НОМЕР_2 станом на день звернення до суду не перебуває під арештом або забороною та інше.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: