Рішення № 1289963, 08.01.2008, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.08 Справа № 7/20/08

Суддя

Позивач Відкрите акціонерне товариство “Запоріжгаз” в особі філії Вільнянського управління по газопостачанню та газифікації, м. Вільнянськ, Запорізька область.

Відповідач Солонянська сільська рада Вільнянського району Запорізької області, с.Солоне, Вільнянський район, Запорізька область

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Позивача не з’явився.

Відповідач Гурова Н.А., № 1 від 25.04.2006р.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача на користь позивача 11989грн. 72 коп. заборгованості за договором підряду № 29 від 27.09.2005р. з додатковою угодою та договором на технічне обслуговування та ремонт внутрібудинкового газового обладнання № 6 від 16.07.2006р.

Позивач обґрунтував свої вимоги обставинами викладеними в позовній заяві, як на нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог посилається на 526, 509, 631 ЦК України, ст. 193 ГК України, договором підряду № 29 від 27.09.2005р. з додатковою угодою та договором на технічне обслуговування та ремонт внутрібудинкового газового обладнання № 6 від 16.07.2006р.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав заявлені позовні вимоги.

Ухвалою суду від 26.12.2007р. було порушено провадження по справі, розгляд призначено в судовому засіданні на 08.01.2008р.

Представник позивача в судове засідання не з’явились без поважних причин, про причини неявки свого представника позивач суд не повідомив.

Ухвала суду від 26.12.2007р. була направлена на адреси сторін в установлений законом строк, на адресу суду поштовим відділенням не поверталась, що свідчить про належне повідомлення сторін про дату, час та місце проведення судового засідання.

Згідно з “Нормативами частоти обліку перевезення, доставки пошти, вилучення кореспонденції з поштових ящиків і основні контрольні строки опрацювання і доставлення поштових відправлень, періодичних видань”, затверджених наказом Міністерства зв’язку України № 115 від 05.08.1994р. зареєстрованим в МЮУ 29.08.1994р., за № 205/415, контрольний строк проходження кореспонденції, що пересилається по мережі пошти, при її здачі відправником до 12 години не повинно перевищувати - між районними центрами області - три дні.

При здачі кореспонденції після 12 годин термін проходження поштового відправлення збільшується на один день.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно зі ст. 28 ГПК України, керівники підприємств зобов’язані забезпечити явку своїх представників до судового засідання чи особисто прийняти участь в ньому.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Спір розглядається згідно зі ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

За усним клопотанням представника відповідача судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача суд

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2005року між Солонянською сільською радою Вільнянського району Запорізької області та ВАТ «Запоріжгаз»в особі філії Вільнянським управлінням по газопостачанню та газифікації було укладено договір підряду № 29 на виконання робіт по капітальному будівництву газопроводу в с. Солоне, Вільнянського району, по вулицях: Малиновського, Щорса, Молодіжній. Вартість робіт, згідно договору, складала 45722,00грн. (сорок п'ять тисяч сімсот двадцять дві грн.).

У зв'язку із збільшенням обсягу виконуваних робіт (закільцюванням газопроводів), 23 червня 2006 року була укладена додаткова угода №1 до договору підряду № 29 від 27.09.05р., згідно якої вартість робіт складала 53148,00 грн. (п'ятдесят три тисячі сто сорок вісім грн.)

Позивач (підрядник) повністю виконав взяті на себе зобов'язання по капітальному будівництву газопроводу, що підтверджується актом виконаних робіт та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт (долучені до матеріалів справи).

Відповідач (замовник) взяті на себе зобов'язання по цьому договору, в частині оплати за виконаний підрядником обсяг робіт, виконав частково, порушивши умови п.4.3. договору.

Сума заборгованості по договору № 29 від 27.09.2005р. станом на 01.11.07р., складає 11875грн.26 коп., згідно акту звірки взаєморозрахунків від 06.11.07р.

Згідно ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить ст. 526 ЦК України.

Статтею 318 Господарського кодексу України передбачено, що за договором підряду на капітальне будівництво одна сторона (підрядник) зобов'язується своїми силами і засобами на за мовлення другої сторони (замовника) побудувати і здати замовникові у встановлений строк визна чений договором об'єкт відповідно до проектно-кошторисної документації або виконати зумовлені договором будівельні та інші роботи, а замовник зобов'язується передати підряднику затверджену проектно-кошторисну документацію, надати йому будівельний майданчик, прийняти закінчені будівництвом об'єкти і оплатити їх.

03.07.07р. на адресу відповідача була направлена претензія № 271.

Згідно до п.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Зобов'язання по договору на технічне обслуговування та ремонт внутрішньобудинкового газового обладнання № 6 від 16.07.06р. відповідачем також не виконані, заборгованість за технічне обслуговування внутрішньобудинкового газового обладнання амбулаторії в с. Солоному, по вул. Миру, 21 складає 114грн. 46 коп. (акт звірки взаєморозрахунків від 06.11.07р. долучено до матеріалів справи).

Згідно ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (вико навець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка спо живається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зо бов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено догово ром.

На момент розгляду справи по суті доказів сплати суми заборгованості відповідач суду не надав, але визнав суму заборгованості в повному об’ємі.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором підряду № 29 від 27.09.2005р. з додатковою угодою та договором на технічне обслуговування та ремонт внутрібудинкового газового обладнання № 6 від 16.07.2006р. складає 11989грн. 72коп. підтверджена матеріалами справи, визнана відповідачем, відображена в акті звірки від 06.11.2007р. та підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України, слід покласти на відповідача, так як з його вини спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 193 ГК України, ст. ст. 525, 526, 530, 901 ЦК України, ст. ст. 3, 22, 28, 33, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Солонянської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, 70021, с. Солоне, Вільнянський район, Запорізька область, вул. Леніна, 3 (р/р 3140000500099 УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код 25221251) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжгаз” в особі філії Вільнянське управління по газопостачанню та газифікації, 70002, м. Вільнянськ, Запорізька область, вул.Шевченко, 114 (р/р 26006320109861 в ЗОФ АКБ “Укрсоцбанк” м. Запоріжжя, МФО 313010, ЄДРПОУ 05535303, ІПН 033457108246) 11989 (одинадцять тисяч дев’ятсот вісімдесят дев’ять) грн. 72 коп. основного боргу, 119 (сто дев’ятнадцять) грн. 90 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. оплати інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Видати наказ.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.

Суддя Н.С. Кутіщева