Ухвала суду № 128996292, 22.07.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6913/25

Провадження № 2/127/1245/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участі представника позивача-відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Кавки А.О.,

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні вм.Вінниці цивільнусправу запозовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Міністерства Оборони України, за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Квартирно експлуатаційного відділу м. Вінниці, Вінницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Квартирно експлуатаційного відділу м. Вінниці, Вінницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник відповідача позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про залучення в якості співвідповідача за зустрічним позовом Міністерство Оборони України.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Частиною 2 статті 51ЦПК України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст.51ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно із ч. 4 ст.51ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги обґрунтування позовної заяви, суд вважає клопотання представника відповідача - позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 51, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - позивача ОСОБА_2 задовільнити. Залучити за зустрічним позовом в якості співвідповідача Міністерство Оборони України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: