Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/17065/25
Провадження № 2/127/3456/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ПАТ НАСК «ОРАНТА» (02081 м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7Д корп.Г), за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вище вказана справа.
14.07.2025 року на адресу суду надійшла письмова заява від представника відповідача ПАТ НАСК «ОРАНТА» про поновлення строку на подання відзиву.
Заява мотивована тим, що відповідачем особисто отримана ухвала суду про відкриття провадження 19.06.2025 року без додатків до позовної заяви. У зв`язку з відпусткою представника Вінницької обласної дирекції ПАТ НАСК «ОРАНТА» лише 02.07.2025 року було подано клопотання про надання копії позовної заяви з додатками,відповідач отримав позовну заяву лише 08.07.2025 року.
Просили суд поновити ПАТ НАСК «ОРАНТА» пропущений процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи викладені представником відповідача в заяві, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає можливим поновити строк на подання відзиву на позовну заяву.
На підставі викладеного та керуючись ст.127 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про поновлення процесуальних строків для надання відзиву - задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву та поновити ПАТ НАСК «ОРАНТА» строк на подання відзиву у справі № 127/17065/25.
Прийняти до розгляду відзив у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 128996248, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 22.07.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/17065/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: