Ухвала суду № 128996051, 22.07.2025, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"22" липня 2025 р. Справа127/15003/25

Провадження2/153/304/25-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участі секретаря судового засідання Шарко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №127/15003/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2025 року за вхід.№3867 до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа №127/15003/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 червня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі, розгляд призначено з повідомленням, однак без виклику сторін.

Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» до початку розгляду справи подав до суду заяву за вхід.№4265 від 07.07.2025 про закриття провадження у справі у зв`язку із погашенням заборгованості по кредитному договору №18.07.2023-100002268 від 18.07.2023 та відшкодуванням судових витрат. Враховуючи, що станом на 04.07.2025 відсутній предмет спору між позивачем та відповідачем, просить суд закрити провадження у справі №127/15003/25 за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №18.07.2023-100002268 відповідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України. Справу слухати у відсутність представника позивача.

Сторони у судове засідання не з`явилися, так як не викликалися, а лише повідомлялися про день розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Так, згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, відсутній предмет спору.

Отже, враховуючи, що самими сторонами врегульовано спірні питання, суд вважає можливим закрити провадження по вищезазначеній справі, оскільки у справі відсутній предмет спору, згідно постанови ВС у складі ОП КЦС №638/3792/20 від 20.09.2021.

З урахуванням викладеного, заява представника позивача ТОВ «Споживчий центр» про закриття провадження підлягає задоволенню, а провадження по справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст.247, 255, 256, 258, 259, 260, 351, 352, 353, 354 ,355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальність «Споживчий центр» Балюх Євгена Олександровича - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі №127/15003/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Роз`яснити представникупозивачаТОВ «Споживчийцентр» наслідкизакриттяпровадження усправі,передбаченіч.2ст.256ЦПКУкраїни,асамепро те,щоу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий Т. В. Гаврилюк