Ухвала суду № 128995909, 15.07.2025, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/1039/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль заяву представника заявника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» - Жевеги Катерини Валеріївни, стягувачі ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІНЕРО» та приватний виконавець Турський Олександр Віталійович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2025 року представник заявника ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» - Жевега К.В., звернулася до суду з цією заявою, посилаючись на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. перебуває виконавче провадження № 67362035 щодо примусового виконання виконавчого документа виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 28946 від 23 вересня 2021 року про стягнення із боржника, яким є ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача, яким є: ТОВ «ДІНЕРО».

03 квітня 2025 року між ТОВ «ДІНЕРО» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» укладено договір факторингу № 571-ФК-25, відповідно до якого право грошової вимоги у тому числі за кредитним договором № АG 7896512 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора № L0161544 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 28946 від 23 вересня 2021 року у виконавчому провадженні № 67362035 було відступлено ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» яке в свою чергу набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб які являються боржниками ТОВ «ДІНЕРО» в тому числі і до боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 за виконавчим документом № 28946 від 23 вересня 2021 року.

В зв`язку з чим, ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» вимушене звернутися до суду з цією заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження.

Представник заявника ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» - Жевега К.В. в судове засідання не з`явилася, у поданій до суду заяві просив справу розглядати за відсутності заявника та його представника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Стягувачі: ТОВ «ДІНЕРО» та приватний виконавець Турський О.В. в судове засіданння не з`явилися.

Відповідно до положень ч. 3ст. 442 ЦПК Українинеявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви в зв`язку з наступним.

Згідно ч. ч. 1, 2ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що 23 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. вчинено виконавчий напис № 28946 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІНЕРО» суми боргу за кредитним договором № АG 7896512 від 01 січня 2020 року в інформаційно-телекомунікаційній системі № L0161544 у розмірі 12347,00 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. від 03 листопада 2023 року відкрито виконавче провадження ВП № 67362035 з примусового виконання напису № 28946 від 23 вересня 2021 року виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІНЕРО» боргу у розмірі 12997,00 грн.

03 квітня 2025 року між ТОВ «ДІНЕРО» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» укладено договір факторингу № 571-ФК-25, відповідно до якого право грошової вимоги у тому числі за кредитним договором № АG 7896512 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора № L0161544 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 28946 від 23 вересня 2021 року у виконавчому провадженні № 67362035 було відступлено ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» яке в свою чергу набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб які являються боржниками ТОВ «ДІНЕРО» в тому числі і до боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 за виконавчим документом № 28946 від 23 вересня 2021 року.

Тобто, до ТОВ «ФК«УКРФІНСТАНДАРТ» перейшлоправо грошовоївимоги закредитним договором № АG 7896512 від 01 січня 2020 року з ОСОБА_1 .

Частинами 1 та 2 статті 512 ЦК Українипередбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також і інших випадках, встановлених законом.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно дост. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як видно із положень ст.ст.512,514 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та заміни стягувача у виконавчому провадженні..

Керуючись ст.ст.258,260,442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» - Жевеги Катерини Валеріївни, стягувачі ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІНЕРО» та приватний виконавець Турський Олександр Віталійович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 67362035 ТОВАРИСТВОЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІНЕРО» (код ЄДРПОУ:41350844, адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд. 3 м. Київ 03035) на йогоправонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (код ЄДРПОУ: 41153878, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ вул. Глибочицька буд. 17 Б. оф. 503), щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 28946 від 23 вересня 2021 року про стягнення із Боржника, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості на користь стягувача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІНЕРО».

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І.В. Скаковська

Повний текст ухвали виготовлено 21 липня 2025 року.