Ухвала суду № 128995287, 22.07.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.07.2025Справа № 910/8844/25

Господарський суд міста Києва, у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Афрако»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокінвест груп»

про стягнення 60 049,82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Афрако» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокінвест груп» про стягнення 60 049,82 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором від 22.05.2022 № ФР-013081.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Пунктами 4-5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В описовій частині позовної заяви позивач стверджує про укладання 22.05.2022 з відповідачем договору № ФР-013081.

Разом із тим, до позовної заяви позивачем долучено екземпляр договору № ФР-013081, датою укладання якого є 23.05.2022.

Отже, фактично, у позовній заяві позивач посилається на один правочин, а в якості доказів підтвердження своїх вимог долучає інший договір.

Зазначене свідчить про недотримання позивачем вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

Керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду міста Києва заяви, якою привести у відповідність позовну заяву стосовно належного обґрунтування підстав позову до відповідача та долучення належних доказів (уточнення дати укладання договору або долучення договору ФР-013081 від 22.05.2022).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк