Ухвала суду № 128995259, 21.07.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.07.2025Справа № 904/3280/25

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК"

2) Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" від представника Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій енергопостачальник" та Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшла позовна заява відповідно до якої позивач просить суд:

- залучити Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача;

- ухвалити рішення про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій енергопостачальник" відкликати з 09.06.2025 заявку на відключення точок комерційного обліку електричної енергії Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", ініційованої на платформі DATAHUB (Датахаб) № 888167 від 13.02.2025;

- ухвалити рішення про скасування Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" з 09.06.2025 заявки на відключення точок комерційного обліку електричної енергії Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", ініційованої на платформі DATAHUB № 888167 від 13.02.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2025 справу №904/3280/25 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

Разом із вказаною позовною заявою, позивач звернувся до господарського суду з заявою про забезпечення позову.

Також, представником позивача подано уточнену заяву (вх. суду №26754/25 від 20.06.2025) про забезпечення позову.

23.06.2025 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій енергопостачальник" за допомогою системи "Електронний суд" надійшли заперечення (вх. суду №26867/25 від 23.06.2025) на заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про вжиття заходів забезпечення позову.

Також 23.06.2025 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій енергопостачальник" за допомогою системи "Електронний суд" надійшли доповнення (вх. суду №26992/25 від 23.06.2025) на заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025 позовну заяву разом з заявою про забезпечення позову передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколів автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.07.2025, справу № 904/3280/25 та заяву про забезпечення позову розподілено до розгляду судді Усатенко І.В.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема п. 2, оскільки в позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін; п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України щодо зазначення інформації з приводу особи у якої перебувають оригінали доказів, поданих до позовної заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви:

- шляхом надання до суду інформації щодо наявність або відсутність електронного кабінету у сторін;

- шляхом подання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви у письмовому вигляді.

Документи (пояснення, інформація, тощо), подані в зв`язку з усуненням недоліків позовної заяви, направити відповідачу, докази чого надати суду.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко