Ухвала суду № 128995222, 17.07.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

17.07.2025Справа № 910/2810/25

за позовомКиївської міської радидо треті особи,1) ОСОБА_1 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДОІЛ КОМПАНІ" які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нікітенко Юлія Миколаївна 2) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фролова Олена Олександрівнапроскасування рішення приватного нотаріуса та припинення права власності на нежитлову будівлю Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Калашнік Ю.В.Представники сторін:

від позивача: Гончаров О.В.;

від відповідачів: не з`явилися;

від третіх осіб: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/2810/25 за позовом Київської міської ради (далі також - позивач) до ОСОБА_1 (далі також - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдоіл Компані» (далі також - відповідач-2), за участі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нікітенко Юлії Миколаївни (далі також - третя особа-1) та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фролової Олени Олександрівни (далі також - третя особа-2) відповідно до якого позивач просить скасувати рішення приватного нотаріуса та припинити права власності на нежитлову будівлю.

14.04.2025 від відповідача-1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на час проходження ним військової служби в Збройних Силах України.

Ухвалою від 24.04.2025 суд відклав підготовче засідання; витребував у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) засвідчену паперову або електронну копію реєстраційної справи та зобов`язав ОСОБА_1 до початку наступного підготовчого засідання надати оновлену довідку про проходження військової служби у Збройних Силах України.

13.05.2025 Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на виконання вимог суду долучив матеріали реєстраційної справи.

09.06.2025 третьою особою-2 подано заяву про розгляд справи без її участі.

Крім того, 15.07.2025 відповідач-1, враховуючи вимоги ухвали від 04.04.2025, надав довідку від 09.07.2025 за № 1302 якою підтверджено його перебування у лавах Збройних сил України, а також надано копію посвідчення про відрядження.

Представник позивача безпосередньо в підготовчому засіданні 17.07.2025 надав усні пояснення щодо зупинення провадження у справі та долучених відповідачем-1 доказів.

Відповідачі та треті особи явку представників у підготовче засідання 17.07.2025 не забезпечили.

Розглянувши клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі суд встановив наступне.

Пунктом 3 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У постанові Верховного Суду від 09.11.2022 у справі № 753/19628/17 та в ухвалах Верховного Суду від 14.12.2022 у справі № 757/5240/16-ц, від 29.08.2022 у справі №461/5209/19, від 17.01.2023 у справі № 501/1699/17, від 09.05.2023 у справі №296/5671/21 висловлено позицію, що підставою для зупинення провадження у справі є перебування сторони у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідачем-1 у справі є громадянин ОСОБА_1 .

Наданими відповідачем-1 до матеріалів справи доказами належним чином підтверджується, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині № НОМЕР_1 та виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Відтак, провадження у даній справі підлягає зупиненню до припинення перебування відповідача-1 гр. ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст.ст. 120, 219, 220, п. 3 ч. 1 ст. 227, п. 2 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі № 910/2810/25 зупинити до припинення перебування відповідача, гр. ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження в справі № 910/2810/25.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.07.2025

Суддя Ю.О.Підченко