Ухвала суду № 128994856, 22.07.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.07.2025м. ДніпроСправа № 904/3890/25

Суддя Загинайко Т.В., щодо матеріалів

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімбуд ЛТД" (49012, м. Дніпро, вул. Волинська, буд. 9, кв. 26; ідентифікаційний код 35681220)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Харднес" (49107, м. Дніпро, просп. Гагаріна, буд. 74, оф. 316; ідентифікаційний код 45068341)

про стягнення 138 374 грн. 04 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексімбуд ЛТД" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№3712/25 від 17.07.2025) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Харднес" 138 374 грн. 04 коп., що складає заборгованості за договором від 10.01.2025 №100125 про постачання матеріалів будівельного призначення, 15 252 грн. 83 коп. - пені, 22 226 грн. 77 коп. - штрафу, 4 441 грн. 44 коп. - 3% річних та 6 012 грн. 42 коп. - інфляційних нарахувань.

Також просить стягнути з відповідача судові витрати, які складаються із судового збору, витрат на правничу допомогу та інших витрат, пов`язаних із судовим розглядом справи, повний та детальний розрахунок судових витрат буде наданий в строк, визначений частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктами 3, 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається, у прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено вимогу, зокрема, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Харднес" 138 374 грн. 04 коп., що складає заборгованості за договором від 10.01.2025 №100125 про постачання матеріалів будівельного призначення, 15 252 грн. 83 коп. - пені, 22 226 грн. 77 коп. - штрафу, 4 441 грн. 44 коп. - 3% річних та 6 012 грн. 42 коп. - інфляційних нарахувань.

Проте, за підрахунком суду, сума позовних вимог, яка зазначена у прохальній частині позовної заяви, складає 47 933 грн. 46 коп. (15 252,83 + 22 226,77 + 4 441,44 + 6 012,42), а не 138 374 грн. 04 коп., як зазначає позивач.

Суд звертає увагу, що у тексті позовної заяви позивач зазначає, що за поставками товару за договором є заборгованість в розмірі 90 383 грн. 14 коп.

Крім того, у додатках №1, 2 до позовної заяви, позивачем зазначено, зокрема, заборгованість в розмірі 90 440 грн. 58 коп.

Таким чином, вимоги прохальної частини позовної заяви не відповідають її змісту та розрахункам.

Крім того, пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення наведеної норми процесуального закону позивачем у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Отже, позовна заява є такою, що оформлена без дотримання вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: - визначити позовні вимоги відповідно до змісту позовної заяви та розрахунків; - зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімбуд ЛТД" (49012, м. Дніпро, вул. Волинська, буд. 9, кв. 26; ідентифікаційний код 35681220) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Харднес" (49107, м. Дніпро, просп. Гагаріна, буд. 74, оф. 316; ідентифікаційний код 45068341) про 138 374 грн. 04 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- визначити позовні вимоги відповідно до змісту позовної заяви та розрахунків (з доказами направлення відповідачеві);

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (з доказами направлення відповідачеві).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.07.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко