Ухвала суду № 128994646, 22.07.2025, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/700/25

Номер провадження № 2/194/607/25

УХВАЛА

22 липня 2025 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши клопотання представника позивача Карапиш Валерія Петровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Дашко В.М. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № DNQTG200000195 від 07.09.2007 року у розмірі 1537,98 долар США, та стягнути солідарно з відповідачі судові витрати.

Судове засідання призначено на 09-00 год. 22 вересня 2025 року.

21 липня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника позивача Карапиш В.П. про проведення судових засідань за його участю в режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Згідно ст. 59 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 62. ЦПК України документами, що підтверджують повноваження представників є довіреністю фізичної або юридичної особи.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне у клопотанні представника позивача Карапиш В.П. відмовити, оскільки в матеріалах справи не містяться документів, що підтверджують повноваження Карапиш В.П.

Керуючись ст. ст. 212, 223, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У клопотанні представника позивача Карапиш Валерія Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Корягін В.О.