Ухвала суду № 128994212, 22.07.2025, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1409/25

Провадження № 2/177/967/25

У Х В А Л А

Іменем України

22.07.2025 Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальності «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

30.05.2025 представником позивача Товариства з обмеженою відповідальності «Споживчий центр» Горною В.І. у системі «Електронний суд» сформовано позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 11.06.2025 було відкрито спрощене позовне провадження у вказаній справі із призначенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 07.07.2025 року позовну заяву залишено без руху, оскільки прізвище відповідача в позовній заяві відрізняється від прізвища відповідача в доданих до позовної заяви документах. Позивачу надано п`ятиденний строк для усунення недоліків у спосіб подання до суду позовної заяви в новій редакції та доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Оскільки позивач та представник позивача зареєстровані в системі «Електронний суд», копію ухвали було направлено на їх адреси електронної пошти, яка доставлена до електронних скриньок 07.07.2025 року о 20:42:13.

Станом на 22.07.2025 року, зазначені в ухвалі Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07.07.2025 року недоліки, усунуто не було.

У відповідності до ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Аналогічна норма також міститься у п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, відповідно до якої передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки позивачем (його представником) відповідно до ухвали суду від 07.07.2025 року не виконано вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України та не усунуто недоліки, тому даний позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 257 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В.Лященко