Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 175/3967/25
Провадження № 1-кп/175/523/25
УХВАЛА
про призначення захисника
22 липня 2025 року с-ще Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 у межах кримінального провадження №42023042150000290 від 26.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст.255, ч. 4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.3 ст.311, ч.4 ст.28, ч.2 ст. 317 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадженні №42023042150000290 від 26.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.3 ст.311, ч.4 ст.28, ч.2 ст.317 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_2 надала до суду клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 23.07.2025 о 14 год. 00 хв., або залучення захисника на окрему процесуальну дію з Центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участьзахисника у кримінальному провадженні у випадках,якщо: 1) відповідно до вимогстатті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний,обвинувачений не залучив захисника; 2)підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може йогозалучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Згідно з ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 25.07.2025 закінчується строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_12 .
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.
Враховуючи викладене, розгляд питання про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу є невідкладною процесуальною дією.
За таких обставин, у зв`язку з тим, що завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_12 , суддя вважає за необхідне постановити ухвалу, якою доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням при проведенні окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 49, 53, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_12 для проведення окремої процесуальної дії продовження строку дії запобіжного заходу, та забезпечити його прибуття до залу судових засідань Дніпровського районного суду Дніпропетровської областіна 23 липня 2025 року на 14 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 128993766, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 22.07.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/3967/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: