Вирок № 12899219, 06.12.2010, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа №1-228/2010р.

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06 грудня 2010 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гончара В.М.,

при секретарі Попруженко Л.М.,

за участю прокурора Салюка С.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Українка Кіровоградського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, на утримані має двох малолітніх дітей, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, не судимого,

за ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2010 року, близько 16.00 годин, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, із будинку АДРЕСА_2 куди проник шляхом пошкодження віконного скла, таємно викрав DVD програвач «ALPARI- TD 139» вартістю 200 грн., який належить ОСОБА_3 З викраденим з місця вчинення злочину зник, обернув його у свою власність та розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на суму 200 грн.

Підсудний свою винність у вчинені злочину визнав повністю і підтвердив, що 10.07.2010 року із будинку ОСОБА_3, куди проник шляхом пошкодження віконного скла, таємно викрав DVD програвач, який в подальшому продав, а потім викупивши програвач повернув його потерпілій.

Дослідивши докази у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 299 КПК України, суд вважає, що показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з проникненням у житло.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 суд виходить з вимог ст. 65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, обставин, які пом'якшують і обтяжують його покарання.

Підсудний вчинив тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується позитивно, в даний час проживає з співмешканкою ОСОБА_4, на утриманні має двох малолітніх дітей.

Обставинами, які пом”якшують покарання підсудному, суд вважає каяття у вчиненому, сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданого збитку, обставинами, які обтяжують його покарання суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.

З урахуванням викладеного, обставин справи, особи підсудного, який характеризується позитивно, злочин вчинив вперше та враховуючи обставини, які пом”якшують його покарання, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винними за ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, зобов'язавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити без змін - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) при УМВС України в Кіровоградській області (р/р № 31257272210284, код ЄДРПОУ 25575003, банк ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016) 825 грн. 60 коп. за проведення експертиз.

Речові докази по справі повернути за належністю потерпілій ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя