Постанова № 1289915, 15.01.2008, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11/184а

"15" січня 2008 р., 11 год. 15 хв. м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Захаровій А.Г., за участю прокурора –Горюнова І.В., представників сторін: позивача –Ліпченко О.М. за довіреністю, відповідача –не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом прокурора Кам’янського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кам’янському районі до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Коханівка" про стягнення 3734 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення заборгованості по податку на додану вартість в сумі 3734 грн. з урахуванням штрафних санкцій.

В обгрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що станом на 22.11.2007р. за відповідачем рахується непогашена податкова заборгованість по податку на додану вартість в сумі 3734 грн. з урахуванням штрафних санкцій, для погашення якої прийняті всі, встановлені Законом України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі по тексту –Закон №2181-ІІІ), міри, але вони не забезпечили повне погашення податкового боргу.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали з підстав викладених у позові.

Відповідач в судове засідання не з’явився, свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не подавав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, оцінивши наявні у справі докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідач СВК “Коханівка”, як суб”єкт підприємницької діяльності зареєстроване Кам’янською райдержадміністрацією 14.03.2000 року та взятий на облік в ДПІ як платник податків і зборів передбачених Законом України “Про систему оподаткування”, зокрема податку на додану вартість.

20.08.2007р. відповідач подав податкову декларацію з ПДВ за липень 2007р., в якій вказав суму ПДВ, яка підлягає до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду в розмірі 2018 грн.

30.09.2007р. відповідач, подав до ДПІ у Кам’янському районі податкову декларацію з ДПВ за серпень 2007р., в якій вказав суму ПДВ, яка підлягає до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду в розмірі 1036 грн.

Відповідно до договору про розстрочення № 26 від 30.08.2007р. ДПІ надала СВК “Коханівка” розстрочення сплати податкових зобов’язань на загальну суму 1951 грн. 24 коп. під проценти терміном до 24.10.2007р. Розстрочення суми податкового боргу зобов’язання сплачується строком до 24.09.2007р. –975 грн. 62 коп., та до 21.10.2007р. –975 грн. 62 коп., проте умови договору не виконані.

Позивачем 22.08.2007р. було проведено перевірку відповідача щодо дотримання вимог податкового законодавства стосовно своєчасності подання декларацій на додану вартість за лютий та березень 2007р. За результатами перевірки було складено акт №721/15-011 від 22.08.07р. яким встановлено порушення відповідачем пп. 4.1.4., п. 4.1 ст. 4 Закону №2181-ІІІ.

Відповідно до п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону №2181-ІІІ за порушення податкового законодавства до відповідача застосовано фінансові санкції в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне подання декларацій в сумі 340 грн.

23.08.2007р. позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення форми „Р” №0000021000/0 згідно з яким позивачу було визначено на підставі акта перевірки №721/15-011 від 22.08.07р. загальну суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість в розмірі 340 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями. Податкове повідомлення-рішення було отримане відповідачем, про що свідчить підпис виконуючого обв’язками голови СВК “Коханівка” Костенко Б.І.

Вищевказане податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалось, а тому відповідно до пп.. 5.2.4 п. 5.2 ст. 5 Закону №2181-ІІІ податкове зобов»язання є узгодженим.

Згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21 грудня 2000 року №2181-III узгоджена сума податкового зобов”язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу.

З метою погашення податкового боргу, у відповідності з вимогами ст. 6 Закону №2181-ІІІ відповідачу були надіслані податкові вимоги: перша №1/98 від 21.09.2007р. та друга №2/119 від 25.10.2007р..

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21 грудня 2000 року №2181-III позивач має право вимагати стягнення з відповідача податкового боргу в судовому порядку.

Відповідач частково погасив дану заборгованість, таким чином, станом на 05.06.2007 року податковий борг відповідача по податку на додану вартість з урахуванням штрафних санкцій становить 3734 грн.

Враховуючи викладене, та оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 37 грн. 34 коп.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Коханівка”, 20833, Черкаська область, Кам’янський район, с. Коханівка, вул. Щорса, 90, ідентифікаційний код 24417147 в доход бюджету через ДПІ у Кам’янському районі - 3734 грн. податкового боргу

Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Коханівка”, 20833, Черкаська область, Кам’янський район, с. Коханівка, вул. Щорса, 90, ідентифікаційний код 24417147 в доход бюджету на рахунок №-31117095700002, банк –ГУДКУ в Черкаській області, МФО –854018, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку –095, отримувач УДК в м. Черкаси через ДПІ у Кам’янському районі –37 грн. 34 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя К.І. Довгань