Ухвала суду № 128991011, 22.07.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/5277/25

Провадження № 2/639/1829/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

21.07.2025 до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості: за договором позики № 76564365 від 25.07.2023 в розмірі 33012,50 грн, з яких: 9500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 23512,50 грн сума заборгованості за відсотками.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам пунктів 3, 5 ч. 3 ст. 175, ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК України, з огляду на таке.

За змістом пунктів 3,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язанийдодати допозовної заявивсі наявнів ньогодокази,що підтверджуютьобставини,на якихґрунтуються позовнівимоги (якщоподаються письмовічи електроннідокази позивачможе додатидо позовноїзаяви копіївідповідних доказів).

Предметом розгляду цієї справи є стягнення заборгованості за договором позики № 76564365 від 25.07.2023, укладеним між первісним кредитором ТОВ «1 Безпечне Агенство необхідних кредитів» та відповідачем.

На підтвердження наявності та розміру заборгованості за договором позики № 76564365 суду наданий розрахунок заборгованості, складений представником позивача, за період з 25.01.2024 по 31.05.2025.

Проте, в порушення зазначених вище вимог закону, у позовній заяві не зазначено та суду не надано повного, чіткого та детального розрахунку заборгованості за договором позики № 76564365 від 25.07.2023 за період з 25.07.2023 (дати укладення договору) по дату відступлення права вимоги на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ», складеного первісним кредитором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів».

Крім того, з наданої позивачем копії Витягу з реєстру боржників № 11 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 суд вбачає, що цей Витяг сформований та підписаний одноосібно представником позивача.

Також, на підтвердження сплати судового збору позивачем надана платіжна інструкція № 82420 від 24.09.2024 про сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до довідкового листа, складеного 21.07.2025 працівником Новобаварського районного суду міста Харкова, платіжна інструкція № 82420 від 24.09.2024 проходила в матеріалах справи № 639/6741/24, провадження № 2/639/1989/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 02.12.2024 вказану позовну заяву повернуто позивачеві. В ОСК № 639/6741/24, провадження № 2/639/1989/24 запис про сплату судового збору за вказаною квитанцією поєднаний з підтвердженням із казначейства.

Отже, в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додані належні документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судовий збір сплачується за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК Харківська обл./м. Харків/Новобаварський/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA808999980313141206000020658, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху. Протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом: зазначення та подання до суду обґрунтованого, повного, чіткого та детального розрахунку заборгованості за договором позики № 76564365 від 25.07.2023 за період з 25.07.2023 (дати укладення договору) по дату відступлення права вимоги на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ», складеного первісним кредитором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»; подання до суду документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн за подання позовної заяви, що надійшла до суду 21.07.2025, разом з копіями поданих суду документів для відповідача.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвалаоскарженнюнепідлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО