Ухвала суду № 128990844, 22.07.2025, Близнюківський районний суд Харківської області

612/298/24

4-с/612/3/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

22 липня 2025 року с-ще Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Масло С.П., розглянувши в приміщенні суду в порядку письмового провадження скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Близнюківська селищна рада Лозівського району Харківської області, Лозівський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на бездіяльність державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа №612/298/24 за позовом ОСОБА_1 до Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 07.11.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Рішенням суду від 07.11.2024 в іншому провадженні позовну заяву ОСОБА_2 до Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії було задоволено частково.

17.07.2025 скаржники звернулись до суду зі скаргою на рішення Старшого державного виконавця Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гапона Євгенія Вікторовича. Як зазначено в скарзі, оскаржуються постанови виконавчих проваджень № 77341693, № 77341662 від 28.02.2025 про закінчення виконавчих проваджень.

Згідно ч. ст. 7 ЦПК України,розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України визначено, щоу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.

Згідно частини 1статті 449ЦПК України,скаргу можебути поданодо суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Відповідно до частини 2 статті 449 ЦПК України, у разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду.

17 липня 2025 скаржники звернулись до суду із скаргою, в якій вони не згодні з постановами виконавчих проваджень № 77341693, № 77341662 від 28.02.2025 про закінчення виконавчих проваджень.

В зазначеній скарзі скаржники не просять поновити пропущений строк на подання скарги. Крім того, в скарзі не наводяться поважні причини пропуску строку на подання скарги.

З огляду на положення ч. 2 ст. 449 ЦПК України, суд дійшов висновку, що скаргу слід залишити без розгляду, у зв`язку зпропуском строку на подання такої скарги та відсутністю клопотання про поновлення такого строку.

Роз`яснити скаржникам право на повторне звернення до суду зі скаргою після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

Крім того, скаржникам слід роз`яснити, що оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розглядались як окремі справи, то скаргу на дії/рішення державного виконавця Ковальову І.Г. та ОСОБА_2 слід подавати окремо один від одного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 449 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Близнюківська селищна рада Лозівського району Харківської області, Лозівський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на бездіяльність державного виконавця - залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржникам право на повторне звернення до суду зі скаргою після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.07.2025.

Суддя С.П. Масло